Gebrauchtwagen privat gekauft, Motorschaden nach 3 Wochen - kann ich Gewährleistung verlangen?

Gute Frage, das ist ein Klassiker. Geh es sauber als Anspruchsprüfung an, z. B. Rücktritt:

1. Anspruchsgrundlage: Rücktritt nach §§ 437 Nr. 2, 323, 346 BGB (oder Minderung §§ 437 Nr. 2, 441, bzw. Schadensersatz §§ 437 Nr. 3, 280 ff.).
2. Wirksamer Kaufvertrag nach § 433 BGB (+).
3. Sachmangel bei Gefahrübergang, § 434 BGB. Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Übergabe (§ 446). Der Gutachter sagt: Defekt war schon angelegt - also Mangel bei Gefahrübergang (+).
4. Kein Ausschluss: Hier kommt dein Knackpunkt. Der Ausschluss ist bei einem Privatverkauf grundsätzlich zulässig.

Aber: Prüfe § 444 BGB. Ein Gewährleistungsausschluss greift nicht, wenn der Verkäufer den Mangel arglistig verschwiegen hat. Im Sachverhalt steht aber nur, dass der Defekt angelegt war - nicht, dass V davon wusste. Ohne Kenntnis des V keine Arglist, dann bleibt der Ausschluss wirksam.

Ergänzung zu Anja: Du musst beim Mangelbegriff aufpassen. Seit der Reform 2022 prüfst du in § 434 BGB die subjektiven Anforderungen (Beschaffenheitsvereinbarung), die objektiven Anforderungen (übliche Beschaffenheit) und die Montageanforderungen. "Wie gesehen" bezieht sich nur auf bei Besichtigung erkennbare Mängel, nicht auf einen versteckten Motorschaden.

Wichtig noch: Die Beweislastumkehr aus § 477 BGB (Mangel innerhalb 12 Monaten wird vermutet) gilt nur beim Verbrauchsgüterkauf (§ 474), also Unternehmer verkauft an Verbraucher. Im reinen Privatverkauf gilt sie nicht - K muss den Mangel bei Gefahrübergang voll beweisen. Hier hat er aber das Gutachten, das hilft ihm.

Kurz aus der Praxis: Genau wegen § 444 BGB scheitern solche Fälle oft. "Defekt war angelegt" heißt eben nicht automatisch "Verkäufer wusste Bescheid". Arglist muss K beweisen, und das ist beim Privatverkauf richtig schwer. Für die Klausur also sauber abschichten: Ausschluss wirksam -> es sei denn Arglist (§ 444) -> Arglist hier (-), weil keine Kenntnis im Sachverhalt. Ergebnis: kein Anspruch.