BWL & Fernstudium: Einsendeaufgaben-Hilfe

Wir sitzen gerade an unserem Semesterprojekt (kleine Webanwendung mit Datenbankanbindung) und haben uns ziemlich selbst ein Bein gestellt: Wir haben von Anfang an alle Testdaten direkt in die Datenbank gehauen, die am Ende auch produktiv laufen soll. Jetzt beim Deployment merken wir, dass sich Test-Datensätze und „echte“ Daten vermischen und wir nicht mehr sauber trennen können, was eigentlich gelöscht werden müsste.

Ich habe inzwischen verstanden, dass man eigentlich mindestens zwischen Dev-, Test- und Produktivumgebung trennen sollte, aber für ein Studienprojekt mit 4 Leuten kommt uns das nach kompletten separaten Serverumgebungen ziemlich übertrieben vor. Reicht es z. B., einfach mehrere Datenbanken (z. B. per Docker oder lokal) mit unterschiedlichen Connection-Strings anzulegen, oder braucht man dafür wirklich mehr Infrastruktur?

Wie macht ihr das in euren Projekten oder im Job, wenn der Rahmen klein ist? Gibt es eine pragmatische Mindestlösung, mit der man sich solche Probleme

Sitze gerade an der Nachbereitung unserer letzten Übungsklausur (Stochastik, läuft bei uns parallel zur Technischen Mechanik mit rein) und hänge an einem Verständnisproblem, das mich schon öfter Punkte gekostet hat.

Die Aufgabe war sinngemäß: Ein Prüfverfahren erkennt fehlerhafte Bauteile mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, es gibt aber auch Fehlalarme. Gesucht war die Wahrscheinlichkeit, dass ein Bauteil wirklich fehlerhaft ist, gegeben das Prüfverfahren schlägt an. Ich habe ganz naiv mein Baumdiagramm mit „fehlerhaft/nicht fehlerhaft“ als erste Stufe aufgebaut, dann aber am Ende die bedingte Wahrscheinlichkeit einfach aus dem Baum abgelesen, ohne zu merken, dass ich eigentlich die Reihenfolge der Ereignisse umdrehen musste.

Woran erkennt ihr zuverlässig, dass:

• man den Satz von Bayes braucht, weil die gegebene und die gesuchte Wahrscheinlichkeit „in unterschiedliche Richtungen“ zeigen,
• eine stinknormale Vierfeldertafel oder ein normaler Baum ausreicht?

Gibt es da ein festes Schema,

Sitze gerade an der Auswertung meiner Regression fürs Hausarbeitsthema (irgendwas mit Produktionsfaktoren, will nicht zu sehr ins Detail gehen) und mein Dozent hat beim Feedback angemerkt, dass zwei meiner unabhängigen Variablen wohl zu stark miteinander korrelieren könnten. Ich hab bisher nur mit der Korrelationsmatrix geschaut, ob da was auffällig hoch ist, aber so richtig sicher bin ich mir nicht, ob das reicht.

Gibt es da ein Standardmaß, auf das ich in der Ausgabe achten sollte? Ich hab mal was von VIF gehört, aber verstehe noch nicht genau, ab welchem Wert man da hellhörig werden sollte.

Und die zweite Frage: wenn ich Multikollinearität tatsächlich feststelle, ist dann Variable rauswerfen die einzige Lösung, oder gibt es noch andere Wege, damit umzugehen, ohne dass ich Informationen verliere? Bin für jeden Denkanstoß dankbar, stehe da gerade ein bisschen auf dem Schlauch.

Ich sitze gerade an einem Fallbeispiel im Modul Wirtschaftsrecht und komme mit der Abgrenzung nicht so richtig klar. Es geht um ein fiktives Unternehmen, das einen Produktnamen seit einiger Zeit im Geschäftsverkehr nutzt, ihn aber nie beim DPMA angemeldet hat. Meine Aufgabe ist zu beurteilen, ob das reicht oder ob eine Eintragung notwendig gewesen wäre.

Ich hab bisher verstanden, dass es im Markenrecht wohl sowas wie Benutzungsmarken gibt, die durch Verkehrsgeltung entstehen können, ohne dass man überhaupt eintragen muss. Aber mir ist nicht klar, wo da die Grenze liegt und wie hoch die Hürden für diese Verkehrsgeltung tatsächlich sind. Reicht es, wenn der Name in der Branche einigermaßen bekannt ist, oder muss da ein bestimmter Prozentsatz der angesprochenen Verkehrskreise den Namen kennen?

Und die zweite Frage: welche konkreten Nachteile hat man eigentlich, wenn man sich nur auf diese Benutzungsmarke verlässt, statt aktiv einzutragen? Ich vermute es hat was mit Beweislast zu tun,

Sitze gerade an einer Übungsaufgabe zu GWG und blick da noch nicht ganz durch. Ich hab verstanden, dass es irgendwelche Grenzen bei den Anschaffungskosten gibt (so 250€, 800€ und 1000€ schwirren bei mir im Kopf rum), aber wie genau die zusammenhängen, check ich nicht so richtig.

Heißt das, ich kann mir aussuchen ob ich sofort abschreibe oder in den Sammelposten packe, oder ist das ab einem bestimmten Betrag Pflicht? Und wenn ich wählen kann – wovon hängt es ab, was sich eher lohnt? In der Übung ging’s um einen Bürostuhl für 420€ netto, und ich hab echt geraten, in welche Kategorie der fällt.

Hat jemand vielleicht eine einfache Eselsbrücke oder ein Schema, wie man das auseinanderhält? Wäre super dankbar, weil ich sonst bei der Klausur komplett blank dastehe bei dem Thema.

Hänge gerade an einem Widerspruch zwischen zwei Unterlagen und komme nicht ganz dahinter. In meinem älteren Skript (vermutlich noch auf Stand vor BilRUG) werden außerordentliche Erträge und außerordentliche Aufwendungen als eigene Posten im GuV-Schema nach § 275 HGB aufgeführt, mit Beispielen wie Schäden durch Naturkatastrophen oder Erträge aus dem Verkauf von Betriebsteilen.

Jetzt sitze ich an einem aktuelleren Lehrbuch zur Bilanzierung, und da taucht dieser Posten in der GuV-Gliederung überhaupt nicht mehr auf. Ich bin jetzt unsicher:

• Wurden die außerordentlichen Posten durch eine Gesetzesänderung komplett gestrichen?
• Wenn ja, seit wann genau und wie werden solche außergewöhnlichen Geschäftsvorfälle dann in der GuV erfasst – einfach unter den „normalen“ Erträgen/Aufwendungen der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit?
• Gibt es dafür noch eine Ausweispflicht im Anhang, damit man als Bilanzleser trotzdem erkennt, dass da was Ungewöhnliches passiert ist?

Falls jemand von euch das in der

Sitze gerade an einer Fallstudie im Arbeitsrecht und komme bei der Prüfung einer verhaltensbedingten Kündigung ins Grübeln. Dort hat der Arbeitnehmer nur eine einschlägige Abmahnung erhalten, bevor gekündigt wurde. Ich hatte das noch so im Kopf, dass man quasi immer zwei oder drei Abmahnungen braucht, damit eine Kündigung überhaupt durchgeht.

Jetzt bin ich mir aber unsicher, ob das wirklich eine feste gesetzliche Zahl ist oder eher eine Faustregel, die sich nur aus der Rechtsprechung so eingebürgert hat. In meinen Unterlagen steht nur was von „in der Regel“ mehrfache Abmahnung bei gleichartigem Fehlverhalten, aber keine klare Zahl.

Kann es sein, dass es auch Fälle gibt, in denen eine einzige Abmahnung ausreicht, wenn der Verstoß schwer genug ist? Oder hängt das komplett vom Einzelfall und der Schwere des Pflichtverstoßes ab? Würde mich freuen, wenn jemand mit arbeitsrechtlichem Hintergrund da Licht ins Dunkel bringen könnte, bevor ich meine Fallstudie falsch aufziehe.

Ich sitze gerade an meiner Projektarbeit und soll ein Lastenheft und ein Pflichtenheft erstellen. Theoretisch weiß ich, dass das Lastenheft vom Auftraggeber kommt und das Pflichtenheft die Antwort des Auftragnehmers ist, aber in der Praxis verschwimmt das bei mir total.

Mein Problem: Ich beschreibe im Lastenheft z. B. schon, dass eine bestimmte Datenbankstruktur gewünscht ist – aber ist das nicht eigentlich schon zu technisch für den Auftraggeber? Und im Pflichtenheft weiß ich nicht, wie detailliert ich werden muss. Reicht es, wenn ich dort beschreibe, wie die Anforderung technisch umgesetzt wird, oder muss ich da schon auf Ebene von Datenbankfeldern oder Schnittstellen runtergehen?

Habt ihr vielleicht eine Faustregel, an der man sich orientieren kann, wann etwas ins Lastenheft und wann ins Pflichtenheft gehört? Mir würde auch ein kleines Beispiel aus eurer Praxis oder einem Projekt helfen, um das Prinzip besser zu verstehen. Bin für jeden Denkanstoß dankbar 🙂