BWL & Fernstudium: Einsendeaufgaben-Hilfe

Ich sitze gerade an einem Modul zur Wirtschaftsinformatik und beiße mir an dem Begriff "zustandslos" bei REST-APIs die Zähne aus. Im Skript wird das als eines der wichtigsten Architekturprinzipien genannt, aber was das konkret bedeutet, erschließt sich mir noch nicht so richtig.

Ich habe verstanden, dass der Server sich angeblich nichts über vorherige Anfragen "merkt". Aber bedeutet das nicht, dass bei jeder Anfrage komplett neue Infos mitgeschickt werden müssen? Klingt für mich erstmal nach mehr Aufwand statt nach einem Vorteil.

Vielleicht kann mir das jemand an einem einfachen Alltagsbeispiel erklären, so wie man es auch einem Nicht-Informatiker klarmachen würde? Und warum genau soll das für Skalierbarkeit und Ausfallsicherheit so entscheidend sein? Ich stehe da gerade ziemlich auf dem Schlauch und würde das gerne wirklich verstehen, nicht nur auswendig für die Klausur lernen.

Sitze gerade an einer Einsendeaufgabe zur Deckungsbeitragsrechnung und komme mit der mehrstufigen Variante nicht so richtig klar. Bisher kannte ich das nur so: Erlöse minus variable Kosten = DB, dann DB minus ein einziger Fixkostenblock = Betriebsergebnis. Fertig.

Jetzt verlangt die Aufgabe aber, dass ich die Fixkosten aufteile in Produktfixkosten, Bereichs- bzw. Kostenstellenfixkosten und Unternehmensfixkosten. Ich verstehe den Grundgedanken schon ein bisschen, dass man dadurch mehr Information darüber bekommt, ob ein Produkt oder ein Bereich sich überhaupt noch "lohnt", auch wenn er den Gesamtfixkostenblock nicht komplett trägt. Aber bei der konkreten Zuordnung hänge ich:

• Woran erkenne ich in einem Aufgabentext, ob eine Fixkostenposition zum Produkt, zur Kostenstelle/zum Bereich oder zum Unternehmen gehört?
• Gibt es da eine Art Faustregel, z. B. nach dem Kriterium "wem ist die Kostenposition eindeutig zurechenbar"?
• Und wozu genau braucht man am Ende diese ganzen Zwischen-DBs (DB

Sitze gerade an der Auswertung meiner Regression fürs Hausarbeitsthema (irgendwas mit Produktionsfaktoren, will nicht zu sehr ins Detail gehen) und mein Dozent hat beim Feedback angemerkt, dass zwei meiner unabhängigen Variablen wohl zu stark miteinander korrelieren könnten. Ich hab bisher nur mit der Korrelationsmatrix geschaut, ob da was auffällig hoch ist, aber so richtig sicher bin ich mir nicht, ob das reicht.

Gibt es da ein Standardmaß, auf das ich in der Ausgabe achten sollte? Ich hab mal was von VIF gehört, aber verstehe noch nicht genau, ab welchem Wert man da hellhörig werden sollte.

Und die zweite Frage: wenn ich Multikollinearität tatsächlich feststelle, ist dann Variable rauswerfen die einzige Lösung, oder gibt es noch andere Wege, damit umzugehen, ohne dass ich Informationen verliere? Bin für jeden Denkanstoß dankbar, stehe da gerade ein bisschen auf dem Schlauch.

Sitze gerade an einer Übungsaufgabe zur Ansoff-Matrix und komme immer wieder ins Straucheln, wenn es um die Zuordnung geht. Marktdurchdringung und Produktentwicklung habe ich mittlerweile sicher drauf, aber bei Marktentwicklung vs. Diversifikation vertausche ich ständig was, vor allem wenn im Fallbeispiel sowohl ein neuer Kundenkreis als auch ein leicht angepasstes Produkt vorkommt.

Mein Ansatz bisher: Ich frage mich immer "bleibt das Produkt gleich oder nicht" und "bleibt der Markt gleich oder nicht" und trage das in die Matrix ein. Klingt in der Theorie logisch, aber in der Klausursituation unter Zeitdruck rutscht mir das dann doch durcheinander, besonders wenn beides ein bisschen neu ist und ich mich nicht entscheiden kann, wie "neu" das Produkt oder der Markt eigentlich sein muss, damit es schon in ein anderes Feld fällt.

Hat jemand eine knackige Eselsbrücke oder eine klare Faustregel, mit der man die vier Felder in Sekunden auseinanderhalten kann? Vielleicht auch mit einem

Ich sitze gerade an meiner Fallstudie und muss ein IT-Projekt planen und begründen, warum ich mich für ein bestimmtes Vorgehensmodell entscheide. Die Theorie zu Scrum und Wasserfall habe ich soweit verstanden, also Phasenmodell vs. iteratives Vorgehen, Sprints, Rollen wie Product Owner usw. Aber an der Stelle, wo ich das konkret auf mein Projektbeispiel anwenden soll, hänge ich total.

Mein Fallbeispiel ist die Einführung eines neuen internen Systems für die Auftragsverwaltung in einem mittelständischen Unternehmen. Die Anforderungen scheinen mir eigentlich relativ klar zu sein, zumindest auf den ersten Blick, aber ich könnte mir vorstellen, dass sich im Laufe des Projekts noch Dinge ändern, weil verschiedene Abteilungen involviert sind.

Meine Frage: Gibt es sowas wie handfeste Kriterien oder Fragen, die man sich stellen sollte, um zu entscheiden, ob Scrum oder Wasserfall passender ist? Also nicht nur "Scrum ist agil und flexibel", sondern konkret bezogen auf Faktoren wie

Hi,

in Algorithmen und Datenstrukturen sind wir jetzt bei der Laufzeitanalyse. Ich kann die Liste auswendig (O(1), O(log n), O(n), O(n log n), O(n²)), aber ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum man sich darüber so aufregt. Computer sind doch schnell?

Und in der Übung sollen wir bei Code-Schnipseln die Komplexität bestimmen. Bei einer Schleife ist klar O(n), aber sobald Funktionen aufgerufen werden oder die Schleife „halbiert“, bin ich raus. Gibt es da ein System, oder muss man das einfach sehen? 😅

Ich sitze gerade an einer Datenanalyse (Projekt aus dem Betrieb, Zusammenhang zwischen zwei Messgrößen) und habe einen Korrelationskoeffizienten nach Pearson von r = 0,42 berechnet. Jetzt bin ich mir unsicher, wie ich das einordnen soll.

In meinen Unterlagen aus der Vorlesung steht nur grob:

• r bis 0,3 = schwach
• r bis 0,5 = mittel
• r ab 0,7 = stark

Aber das kommt mir sehr willkürlich vor. Gibt es dafür eine allgemein anerkannte Faustregel (z. B. nach Cohen), oder hängt die Einordnung stark vom Fachgebiet ab? Bei technischen/physikalischen Zusammenhängen würde ich ja eigentlich viel höhere Werte erwarten als z. B. in der Sozialforschung.

Muss ich bei r = 0,42 zusätzlich noch auf die Signifikanz bzw. den p-Wert schauen, bevor ich überhaupt über „stark“ oder „schwach“ rede? Oder reicht der reine Koeffizient für eine erste Einschätzung schon aus?

Hey zusammen, eigentlich bin ich hier ja eher im Personal-/BWL-Bereich unterwegs, aber gerade hänge ich privat an einem Rechtsproblem und dachte, hier gibt's bestimmt Leute, die sich mit Verbraucherrecht auskennen.

Kurz zur Situation: Ich habe online Schuhe bestellt, zuhause anprobiert und bin damit kurz draußen ein paar Schritte gelaufen, um zu checken, ob sie wirklich passen. Jetzt will ich sie zurückschicken, weil sie doch nicht so bequem sind wie gedacht. Der Händler blockt ab und meint, durch das Tragen im Freien sei das Widerrufsrecht erloschen, die Schuhe seien ja jetzt "gebraucht" und nicht mehr im Neuzustand.

Ich dachte immer, man darf Ware wie im Laden prüfen und anprobieren, das sei ja gerade der Sinn des Widerrufsrechts beim Fernabsatz. Aber wo genau ist da die Grenze? Zählt "ein paar Schritte draußen laufen" schon als übermäßige Nutzung, oder ist das noch im Rahmen des Zumutbaren? Hat jemand von euch schon mal einen ähnlichen Fall gehabt oder kennt sich mit der