Phillips-Kurve – gibt es wirklich einen dauerhaften Zielkonflikt zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit?

Die Verwirrung ist völlig normal, weil es zwei Phillips-Kurven gibt 🙂

• Kurzfristig: Es gibt den Trade-off. Wenn die Nachfrage angekurbelt wird, sinkt die Arbeitslosigkeit, aber die Inflation steigt – eine Bewegung entlang der fallenden Kurve.
• Langfristig: Die Leute durchschauen die Inflation und passen ihre Erwartungen an (Lohnforderungen usw.). Dann landet die Arbeitslosigkeit wieder bei ihrem „natürlichen“ Niveau – nur die Inflation ist höher. Deshalb ist die langfristige Kurve senkrecht.

Kurz: kurzfristig kaufst du weniger Arbeitslosigkeit mit mehr Inflation, langfristig bekommst du nur die Inflation.

Genau, und das Stichwort dahinter heißt Erwartungen (erwartungserweiterte Phillips-Kurve nach Friedman/Phelps). Der Trade-off funktioniert nur, solange die Inflation die Leute überrascht. Sobald sie eine höhere Inflation einplanen, verschiebt sich die kurzfristige Kurve nach oben – und du bist bei gleicher Arbeitslosigkeit, aber höherer Inflation.

Für die Klausur wichtig ist der Begriff NAIRU bzw. natürliche Arbeitslosenquote: das Niveau, bei dem die Inflation stabil bleibt. Politik-Fazit: Man kann die Arbeitslosigkeit dauerhaft nicht unter dieses Niveau drücken, ohne dass die Inflation immer weiter steigt – die Stagflation der 1970er ist das klassische Realbeispiel.