Preisbildung der Volkswirtschaft

Angebotsoligopol?
Sieh dir doch mal das Angebotsoligopol bei den Tankstellen an, glaubts du wirklich, da gibt es ruinösen Wettbewerb? Oder im Strommarkt, oder im Gasmarkt ?

Also die Antworten dürften doch relativ klar sein und auch die Begründung, warum soll ich einen Preiskrieg riskieren, wenn dabei die Gefahr besteht, dass ich selber der Verlierer bin und in den meisten Oligopolen ist es ja so, dass die Anbieter in etwas gleich stark sind. Und wie schon Sun Zu wusste, der gute General beginnt eine Schlacht nur dann, wenn er bereits weiß, dass er sie gewonnen hat.

Weiterhin, was passiert, wenn ich die Schlacht gewinne? In einem Land wie Deutschland ist die Gefahr recht groß, dass das liebe Kartellamt kommt und mir sagt, dass ich nun eine mehr oder weniger Marktbeherschende Stellung inne habe, und mich dann mit Auflagen knebelt. Oder wie beim Zusammenschluss von Aral und BP mit klipp und klar sagt, ich muss jetzt einen Teil meiner Filialen (also meines Marktanteils) abgeben, sonst darf ich den "unterlegenen" nicht schlucken. Also hätte der Kampf doch gar nichts gebracht?

Also meine Antwort:
a.) es gibt keinen ruinösen Wettbewerb, sondern die Anbieter arrangieren sich untereinander.
b) das bringt kurzfristig keinen Nutzen
c) langfristig bringt es schon gar keinen Nutzen

Wie immer meine Meinung!

Ich denke mal, der Prof will hören:
kurzfristig: richtig ("Dumpingpreise")
langfristig: falsch (Konkurrenten werden vom Markt gedrängt, bis es nur noch wenige Anbieter oder gar ein Monopol gibt, was zu höheren Preisen führt).

Wohlgemerkt nicht meine Meinung;-)

Grundsätzlich ist Wettbewerb von Konkurrenten für den Konsumenten besser und von größerem Nutzen als ein Monopol.

Soweit meine Meinung als noch unwissender Erstsemestler, vielleicht lerne ich ja auch noch etwas anderes...

Zitat

Original von Arthur
Wohlgemerkt nicht meine Meinung;-)

Ich steh mit meiner Meinung öfter mal in Konkurenz zum Lehrbuch und selbstverständlich habe ich recht