Externe Effekte – warum führt das zu Marktversagen?

„Marktversagen“ heißt hier nicht, dass kein Handel stattfindet – sondern dass die produzierte Menge nicht die volkswirtschaftlich optimale ist 🙂 Klassiker negativer externer Effekt: eine Fabrik, die Abwasser in den Fluss leitet.

• Der Produzent kalkuliert nur seine privaten Kosten (Material, Löhne).
• Die sozialen Kosten (verschmutzter Fluss, Schäden für Anwohner) trägt er nicht – die zahlen Dritte.

Weil seine Kosten künstlich „zu niedrig“ sind, produziert er mehr als gesellschaftlich gut wäre. Der Preis bildet die wahren Kosten nicht ab → die Ressourcenlenkung ist verzerrt. Genau das ist das Versagen.

Ergänzend, weil es in der Klausur oft im selben Atemzug kommt: Man kann das auch grafisch zeigen. Die Grenzkosten der Gesellschaft liegen über den privaten Grenzkosten (um die externen Kosten verschoben). Das gesellschaftliche Optimum liegt im Schnittpunkt von Nachfrage und sozialen Grenzkosten, das Marktgleichgewicht aber weiter rechts → die Differenz ist der Wohlfahrtsverlust.

Und die Standardlösungen solltest du nennen können: Pigou-Steuer (Kosten dem Verursacher anlasten = „internalisieren“) oder das Coase-Theorem (klare Eigentumsrechte + Verhandlung). Bei positiven externen Effekten – z. B. Bildung – ist es umgekehrt: Es wird zu wenig produziert, daher Subventionen.