Beiträge von Markus

Das Vorgehen von Strolch ist hier genau das Richtige. Bei nur einer Alternative genügt die Menge, bei der die Fixkosten gedeckt sind. Bei mehreren Alternativen ermittelst du die Werte, für die die entsprechenden Alternativen günstiger sind als andere.

Btw. gehört das ins Rechnungswesenforum :falschesForum:

Gruß
Markus

Ich verschieb dein Thema einmal in den Bereich Wirtschaftswissenschaften, da kommen allgemeine Dinge zum wirtschaftswissenschaftlichen Studium hinein :falschesForum:

Ich äußere mich später einmal dazu.

Gruß
Markus

Im Grunde genommen kannst du Marketing & Kommunikation schon wählen, oft werden in diesem Bereich auch Themen wie CRM z.B. sehr technisch behandelt, ich denke nicht, dass es sich negative auswirken wird. Denn ein Wirtschaftsinformatiker kann auch ein bisschen mehr BWL können, das ist mMn vollkommen egal.

Gruß
Markus

Im Spiegel steht dazu auch noch etwas:

:ha: http://www.spiegel.de/unispiegel/stu…,365285,00.html

Wobei das alles für mich schon wieder so typisch für dieses Land wirkt. Vorschriften über Vorschriften und undurchsichtige Verfahren. Naja, sie werden schon wissen was sie machen, hauptsache Bürokratie und klare Hierarchien

Gruß
Markus

Wirf einen Blick in deine Prüfungsordnung. Ich weiss nicht ob bei euch Nichterscheinen als ein Fehlversuch gewertet wird, da musst du bei deinem zuständigen Prüfungsamt nachfragen, das gleiche gilt dann für deine ärztliche Bescheinigung. Das alles kann dir nur dein Prüfungsamt sagen, denn manche wollen z.B. amtsärztliche Bescheinigungen vorgelegt haben. Klär' das so schnell wie möglich mit deinem Prüfungsamt ab!

Gruß
Markus

Edit: Krabbel war schneller

Hi Sebastian,

herzlich Willkommen bei uns! Du kannst uns gerne mit Fragen löchern. Wünsche dir hier viel Spaß und eine gute Zeit. Hau' rein!

Gruß
Markus

Hi Manuela,

herzlich Willkommen bei uns im Forum. Erfahrungen und Informationen gibt es bei uns im Forum genügend. Wünsche dir hier viel Spaß und eine gute Zeit. Hau' rein!

Gruß
Markus

Hi,

herzlich Willkommen bei uns im Forum. Wünsche dir hier viel Spaß und eine gute Zeit. Hau' rein!

Gruß
Markus

Ohne es jetzt genau durchzuarbeiten, habe gerade keine Zeit, musst du bedenken, dass meistens mehr als ein Begriff richtig ist! Bei 9 Beispielen ist es eher ungewöhnlich, jeweils nur eine Lösung zu haben. Aber ich schau es mir nachher einmal an.

Übrigens, schau dir einmal die paar Seiten zum Thema in folgender Mitschrift an, dann sollte alles klar sein:

:ha: https://www.study-board.de/file/44/Kosten…gsrechnung.html

Gruß
Markus

Nunja, es gibt ja nur eine Gleichung. In ihrer Ausgangsform und die umgestellte Form. Aber ehrlich gesagt verstehe ich dein Problem nicht ganz. Die Intervallschätzung solltest du anhand der vorgegebenen Formeln und der t-Verteilung durchführen, dies ist sicherlich die angenehmere Methode. Die beiden Ungleichungen liefern beide das gleiche Ergebnis. Sonst würde das ja den Axiomen der Wahrscheinlichkeitstheorie widersprechen. MMn musst du immer beide Formeln anwenden können.

Denn:

[latex]P(A)\,=\,1\,-\,P(\bar{A})[/latex]

So wie in diesem obigen Fall verhält es sich imho auch mit den Tschebyscheff Ungleichungen. Durch bloße umstellen verfälscht du keine Ergebnisse. Und zur Anwendung: Ich denke es kommt immer auf deine Aufgabe an, inwiefern die entsprechenden Ungleichungen angenehmer zu behandeln sind! Und Konfi's würde ich wie gesagt immer über die t-Verteilung bestimmen.

Alles ein wenig okskur hier, wie ich finde

Gruß
Markus

Oki, dann doch mal auf die schnelle. Reinste Schema-F Aufgabe, auch nicht wirklich schwer:

a.)

[latex]P\,=\,\left(P_1\,\cap\,P_2\right)\,+\,\left(P_1\,\cap\,\bar{P_2} \right)\,+\,\left(\bar{P_1}\,\cap\,P_2\right)[/latex]

[latex]P\,=\,\left(0,75 \cdot 0,9\right)\,+\,\left(0,75 \cdot 0,1\right)\,+\,\left(0,25 \cdot 0,9\right)\,=\, 0,975[/latex]

Oder:

[latex]P\,=\,1\,-\,\left(\bar{P_1}\,\cap\,\bar{P_2}\right)\,\Rightarrow\,P =\,0,975[/latex]

b.)

[latex]t\,=\,\left(0,75 \cdot 6\right)\,+\,\left(0,25 \cdot 9\right)\,+\,\left(0,9 \cdot 4\right)\,+\,\left(0,1 \cdot 6\right)\,=\,10,95[/latex]

[latex]T\,=\,t \cdot 1800\,=\, 19710[/latex]

c.)

[latex]W\,=\,\frac{T}{8}\,=\,\frac{19710}{8}\,=\,2463,75 min\,=\,41,0625 h[/latex]

Nicht wirklich schwer oder?

Gruß
Markus

Benutze doch bitte dein altes Thema dafür! Danke für's Verständnis.

:ha: Wechsel Bwl FH richtung Hamburg, kennt jemand eine gute FH im Norde

:closed:

Gruß
Markus

Editiere doch bitte deinen Betreff in "Wahrscheinlichkeitsrechnung" oder Ähnliches um. Mit Klick auf Edit kannst du ihn bearbeiten!

Die Aufgaben löst du über die normalen Additions- und Multiplikationssätze der Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Gruß
Markus

Da Problem ist mMn bei der Formel die Bezeichnung, welcher Parameter bedeutet denn exakt was? MMn muss man sich da über PV nähern. Lambda sollte jedenfalls 5 sein. It schon ziemlich verwirrend, denn my und lambda bezeichnen eigentlich beide einen Mittelwert und bei der PV sind dann beide identisch. Naja, vielleicht denke ich auch zu weit

Gruß
Markus

So, jetzt einmal querbeet alles durch.

1.

a.)

X-Achse: Klassen unter Brücksichtigung ihrer unterschiedlichen Breiten
Y-Achse: Absolute Besetzungdichten

Zur Ermittlung der absoluten Besetzungsdichten:

[latex]\mbox{Klassenbreite:}\,B_j\,=\,b_j\,-\,a_j[/latex]
[latex]\mbox{Absolute Besetzungsdichte:}\,f_{j}^{*}\,=\,\frac{f_j}{B_j}\,\cdot\,100[/latex]

[latex]\Rightarrow\,B_1\,=\,100\,\wedge\,B_2\,=\,200\,\wedge\,B_3\,=\,300 \wedge\,B_4\,=\,200\,\wedge\,B_5\,=\,100[/latex]

Und:

[latex]\rightarrow\, f_1^*\, =\,\frac{1500}{100}\,\cdot\,100\,=\,1500[/latex]
[latex]\rightarrow\, f_2^*\, =\,\frac{1100}{200}\,\cdot\,100\,=\,550[/latex]
[latex]\rightarrow\, f_3^*\, =\,\frac{1300}{300}\,\cdot\,100\,=\,433,33[/latex]
[latex]\rightarrow\, f_4^*\, =\,\frac{800}{200}\,\cdot\,100\,=\,400[/latex]
[latex]\rightarrow\, f_5^*\, =\,\frac{250}{100}\,\cdot\,100\,=\,250[/latex]

Auch durchführbar mit relativen Besetzungsdichten.

b.) Hat Sonja schon angefangen.

c.)

Ermittlung der Lorenzkurve. Da absolute Konzentration hier nicht treffend ist. Dir reicht es au wenn du die entsprechenden Koordinaten hast und anhand dieser dann deine Kurve erstellst.

Abszisse: Relative kummulierte Häufigkeiten in %
Ordinate: Kummulierter Anteil an der Merkmalssumme in %

[latex]\mbox{Relative Haeufigkeiten %:}\,h_j^'\,=\,\frac{f_j}{\sum_{j=1}^{5}f_j}\,\cdot\,100[/latex]
[latex]\mbox{Kummulierte relative Haeufigkeiten %:}\,H_j^'\,=\,H_{j-1}^'\,+\,h_j^'[/latex]

[latex]\sum_{j=1}^{5}\,f_j\,=\,3700000[/latex]

[latex]\rightarrow\,h_1^'\,=\,17,0\,\wedge\,h_2^'\,=\,18,9\,\wedge\,h_3^'= 32,4\wedge\,h_4^'\,=\,22,7\,\wedge\,h_5^'\,=\,8,9[/latex]
[latex]\rightarrow\,H_1^'\,=\,17,03\,\wedge\,H_2^'\,=\,35,95\,\wedge\,H_3^'=\,68,38\wedge\,H_4^'\,=\,91,08\,\wedge\,H_5^'\,=\,100[/latex]

H₁ bis H₅ entsprechen deinen Abszissenkoordinaten für die Punkte 1-5!

[latex]\mbox{Klassenmitte:}\,m_j\,=\,\frac{a_j\,+\,b_j}{2}[/latex]
[latex]\mbox{Merkmalsbetrag der Klasse:}\,m_j\,\cdot\,f_j[/latex]
[latex]\mbox{Anteil an der Merkmalssumme %:}\,y_j^'\,=\,\frac{m_j\,\cdot\,f_j}{\sum_{j=1}^{5}\,m_j\,f_j}\,\cdot\,100[/latex]

[latex]\mbox{Kummulierter Anteil der Merkmalssumme %:}\,Y_j^'\,=\,Y_{j-1}^{'}\,+\,y_j^'[/latex]

Dann bekommst du folgende Y'_j:

1: 9,26
2: 22,99
3: 56,32
4: 86,52
5: 100

Folgende Punkte jetzt in dein Koordinatensystem eintragen und zur Lorenzkurve verbinden: (17,03;9,26), (35,95;22,99), (68,38;56,32), (91,08;86,52), (100;100)

2.

a.)

[latex]\mbox{Gewogenes arith. Mittel:}\,\bar{x}\,=\,\frac{1}{n}\,\sum_{j=1}^{m}\,x_j\,\cdot\,f_j[/latex]

Machinenwerke:

[latex]\bar{x}\,=\,\frac{1}{360}\,\sum_{j=1}^{10}\,x_j\,\cdot\,f_j[/latex]
[latex]\sum_{j=1}^{10}\,x_j\,\cdot\,f_j\,=\,180000[/latex]
[latex]\bar{x}\,=\,500[/latex]

Schiffsbau:

[latex]\bar{x}\,=\,\frac{1}{360}\,\sum_{j=1}^{11}\,x_j\,\cdot\,f_j[/latex]
[latex]\sum_{j=1}^{11}\,x_j\,\cdot\,f_j\,=\,417600[/latex]
[latex]\bar{x}\,=\,1160[/latex]

b.)

[latex]\mbox{Mittlere Abweichung:}\,D_{\bar{x}}\,=\,\frac{1}{n}\,\sum_{j=1}^{m}\,\left|x_j- \bar{x}\right|\,f_j[/latex]

Maschinenwerke:

[latex]D_{\bar{x}}\,=\,\frac{1}{360}\,\sum_{j=1}^{10}\,\left|x_j- 500\right|\,f_j[/latex]
[latex]D_{\bar{x}}\,=\,42,5[/latex]

Schiffsbau:

[latex]D_{\bar{x}}\,=\,\frac{1}{360}\,\sum_{j=1}^{11}\,\left|x_j- 1160\right|\,f_j[/latex]
[latex]D_{\bar{x}}\,=\,119,17[/latex]

c.)

[latex]\mbox{Varianz:}\, s^2\,=\,\frac{1}{n-1}\,\sum_{j=1}^{m}\,\left(x_j-\bar{x}\right)^2\,\cdot f_j[/latex]

Maschinenwerke:

[latex]s^2\,=\,\frac{1}{359}\,\sum_{j=1}^{10}\,\left(x_j\,-\,500\right)^{2} \cdot f_j[/latex]
[latex]s^2\,=\,2920,61[/latex]
[latex]s\,=\,\sqrt{s^2}\,=\,54,04[/latex]

Schiffsbau:

[latex]s^2\,=\,\frac{1}{359}\,\sum_{j=1}^{11}\,\left(x_j\,-\,1160\right)^{2} \cdot f_j[/latex]
[latex]s^2\,=\,20586,35[/latex]
[latex]s\,=\,\sqrt{s^2}\,=\,143,48[/latex]

3.

[latex]P_{0t}^{L}\,=\,\frac{\sum_{i=1}^{n}\,p_{it}\,q_{i0}}{\sum_{i=1}^{n}p_{i0}q{i0}}[/latex]

[latex]P_{1;2}^{L}\,=\,\frac{7 \cdot 8000\,+\,2 \cdot 3000\,+\,5 \cdot 600}{10 \cdot 8000\,+\,5 \cdot 3000\,+\,6 \cdot 6000}\,=\, 70,23[/latex]

4. Siehe Sonja.

Sonjas Ergebnisse habe ich jetzt nicht nachgeprüft. Formatfehler sind ein paar drin, habe ich aber jetzt keine Lust zu beheben. Sollte im Großen und Ganzen alles stimmen.

Gruß
Markus

Und nochmal:

Alle Formeln sind in der Formelsammlung in unserer Datenbank enthalten. Diese Info auch nur einmal kurz für die Nicht-Insider aus dem Forum. Also ist auch hier alles geklärt.

Gruß
Markus

Wie schon erwähnt, findet sich das alles auf einem Blatt aus den Repetitoriumsunterlagen. Ist also alles geklärt, nur einmal für die anderen User hier

Gruß
Markus

Zitat

Original von carl
müssen wir halt ein bissl länger fahren, nach paris wäre es nicht so weit, aber nunja was nimmt man nicht alles für olympia auf sich..

Ach, mir reichts es ja schon, dass ich nächstes Jahr die Fusball-WM direkt vor meiner Haustüre habe

Gruß
Markus

Edit: Jawoll Ja! :yeah: :cheerleader: :plane: :band: Post Nr. 3000

Also, du musst das hier mMn schon anhand der Deckungsbeiträge planen, jedoch ist es ein wenig komplizierter.

Die Gewinnfunktion ist leicht aufzustellen:

[latex]G(x_1,x_2)\,=\,x_1\,\,\left(e_1\,-\,k_{V1}\right)\,+\,x_2\,\,\left(e_2\,-\,k_{V2}\right)[/latex]
[latex]G(x_1,x_2)\,=\,x_1\,\cdot\,db_1\,+\,x_2\,\cdot\,db_2[/latex]

Nun musst du das Gewinn- bzw. Deckungsbeitragsmaximale Produktionsprogramm unter Restriktionen aufstellen:

[latex]\mbox{Zielfunktion:}\, z(x_1,x_2)\, = \,200\,x_1\,+\,100\,x_2\,\rightarrow\,\mbox{max!}[/latex]
[latex]\mbox{Nichtnegativitaetsbedingung:}\,x_1\,\ge\,0\,\wedge\,x_2\,\ge\,0[/latex]

[latex]\mbox{Unter folgenden Restriktionen:}[/latex]

[latex]\mbox{Montage:}\,x_1\,+\,x_2\,\le\,1800[/latex]

[latex]\mbox{Fertigung:}\,x_1\,\le\,700\,\wedge\,x_2\,\le\,600[/latex]

[latex]\Rightarrow\,z(700,600)\,=\,G_{max}\,=\,G(700,600)\,=\,200\,\cdot\,700\,+\,100\,\cdot\,600\,=\,200000[/latex]

Ich sehe die erste Restriktion trotz der ODER-Verknüpfung als Summe an, wirkt für mich einfach logischer.

Gruß
Markus

Ne habe ich keine. Wie gesagt, die Versicherungen / Vermögensverwalter sind nur bedingt zu empfehlen, wirkte alles immer so ein bisschen dubios. Die Verbände etc. machen oft sehr gute Vorträge, aber da kommst du nur rein, wenn du jemanden kennst der dort Mitglied ist oder z.B. eine Einladung über seine Agentur etc. bekommt, einfach so anmelden kann man sich da meistens nicht.

Gruß
Markus