Original von ekant
gibt es keine wohnheime in unis in denne man alleine wohnen kann ?
Doch gibt es. Von 1er bis 5er Appartments ist alles möglich.
Wusst' ichs doch. I screw u up 
Ich würde es eher anders formulieren: Du betreibst Handel 
Aber das ist ja in Berlin ein Überlebensprinzip :rastapimp:
Gruß
Markus
Da bekommt der Begriff Bottom-Line-Arbeiter gleich eine ganz andere Bedeutung
Gruß
Markus
Original von Arthur
Und ich mach mir oft Weißwürste. 10 min. in heißes Wasser legen und essen, schön mit Laugenstange, süßem Senf und Paulaner Kristallklar;-)
Da hat aber einer bajuvarische Gene hier Sollte ich eigentlich auch mal wieder essen.
Liest sich ja recht nett deine Mensabeschreibung, ist bei uns nicht so, naja, ist eigentlich auch schon sehr lange her dass ich dort das letzte mal war.
Gruß
Markus
Also ich schätze das genauso wie du ein. Ich hoffe natürlich es wird nicht so kommen, aber anscheinend läuft bei euch die Zeit des Prüfungsanspruches während den Urlaubssemestern weiter. Dies ist auch mir neu.
Als weitere Alternative bewirb' dich doch zur Sicherheit an Fachhochschulen zum SS, so könntest du dann immerhin reibungslos wechseln. Und wenn es doch noch positiv ausgehen sollte, so musst du den Platz ja nicht antreten
Viel Glück und halte uns auf dem Laufenden.
Gruß
Markus
Haste schon ein ordentliches Buch? Nach HGB/AktG fallen mir um ehrlich zu sein so aus dem Stegreif so gut wie keine Verwendungsmöglichkeiten ein, ich meine § 150 AktG definiert einige, dann gibt's noch die des 205 ff. (oder irgendwo da in der Nähe, Umwandlung etc.), aber sonst fällt mir echt nichts ein.
Desweiteren kannst du eigentlich einmal deine Betreffzeile in "Verwendungsmöglichkeiten Kapitalrücklage" oder dergleichen umändern, dies geht ganz flott mit Klick auf Edit.
Gruß
Markus
Original von Zebemba
hmm, leider sind m.M. nach Jobs die für jeden wichtig sind oft zu wenig bezahlt - z.B. Erzieher im Kindergarten oder so. (mir fällt gad kein beseres Bsp. ein) Dafür kriegt ein Tp.Manager in der Wirtschaft ganz ordentlich Kohle - ist das verdient? ich weiss nicht...
aber ist halt so *schulterzuck*
Deine monierte Lohngerechtigkeit bezieht sich aber nicht auf die unterschiedlichsten Jobs. Ein Lohn muss der Stelle entsprechend gerecht sein, die Stelle is detailliert beschrieben, daraus lässt sich dann ein leistungsgerechter Lohn ermitteln. Das ist die Theorie. Wie es in der Praxis umgesetzt wird bleibt dann nun jedem selbst überlassen. Und warum bekommt ein typischer Erzieher weniger? Die Qualifikation die benötigt wird ist eben geringer ("harte Qualifikation") als in einer Topmanagementfunktion, der Verantwortungsbereich ist ein anderer usw usf. Das eine Lohndifferenzierung zwischen viele Beschäftigungsgruppen vorgenommen wird ist meines Erachtens eine Notwendigkeit eines vernünftigen Wirtschaftens. Einen Einheitslohn kann und wird es niemals geben (Tarifverträge sichern diesen z.B. in indirekter Form). Aber diese Diskussion ist so weitläufig und alt, dass es wirklich jeden Rahmen sprengen würde. Es gehört eben zu den Gegebenheiten der Marktwirtschaft und sollte so angenommen werden. Dotze trifft den Punkt doch genau, alles eine Frage von Angebot und Nachfrage
Gruß
Markus
Es heisst bei einem Preis von 49.75 ist der Gewinn maximal.
I. Die Bedingung G'(p) = 0 ist erfüllt. Es liegt also ein Extremwert vor.
II. Die Bedingung G''(p) > 0 ist nicht erfüllt, es kann also kein relatives Minimum vorliegen. Die Bedingung G''(p)=0 kann niemals erfüllt sein, es kann sich somit auch um keinen Terassenpunkt handeln. Die Bedingung G''(p)<0 ist aber erfüllt, denn G'' ist für alle Werte von p im Intervall minus unendlich bis plus unendlich -40. D.h. der Ordinatenwert ist unabhängig von p! Also liegt für p = 49,75 ein rel. Maximum vor.
I. ermittelt also deinen Extremwert und II.überprüft ob es sich um ein rel. Minimum od. Maximum handelt. Der spezifische Wert der bei G''(p) rauskommt (hier jetzt -40) ist zu vernachlässigen.
Gruß
Markus
Hier einmal die Komplettrechnung:
[latex]K(p) = 15000+ 10p, U(p)=p \cdot x = p \cdot (-20p+2000) = -20p^2+2000p[/latex]
[latex]G(p)=U(p)-K(p)=-20p^2+2000p-(15000+10p)=-20p^2+1990p-15000[/latex]
[latex]G(50)=-20 \cdot 50^2+1990 \cdot 50 - 15000 = 34500[/latex]
[latex]U(p) = 0, -20p^2+2000p=0, -20p(p-100)=0, p_1=0, p_2=100[/latex]
[latex]G'(p)=-40p+1990[/latex]
[latex]G'(p)=0, -40p+1990=0, p=49,75[/latex]
[latex]G^{''}(p)=-40[/latex]
[latex]G^{''}(49,75)=-40[/latex]
Sollte doch so stimmen nehme ich einmal an. Außer ich hab nen Rechenwurschtler drinnen
Gruß
Markus
Was ist denn genau mit gewinnoptimal gemeint? Ich verstehe darunter eben das Gewinnmaximum, und da diese Funktion ein Polynom zweiten Grades ist, kann es auch nur eine Lösung (und nicht zwei Lösungen) geben. Klär' mich auf, dann rechne ich es evtl. nochmal flott durch.
Gruß
Markus
So um das Ganze hier noch einmal zu pushen! Der Direktlink zum Chat ist folgender:
https://www.study-board.de/io.php
Desweiteren ist die Nutzung mit einem IRC-Chatclient möglich. Der Chat läuft dauerhaft 24/7. (Der Study-Board Chat (IRC Version) - Anleitung)
Nichtsdestotrotz wäre mal ein allgemeiner Terminvorschlag zum Treffen nicht verkehrt.
Gruß
Markus
Original von juna1986
der chat... hm also wenn ich den öffne kommt da lediglich eine fehlermeldung, von daher wird das wohl nichts, ich wäre aber dafür.
Das Plugin ist derzeit deaktiviert. Inwiefern es wieder aktiviert wird, da musst du dich an Jens wenden, der gibt dir da gerne nähere Auskünfte.
Ansonsten gibt es noch die etwas kompliziertere Lösung bei der du das alles per Hand einrichtest, les' einfach einmal hier nach:
Der Study-Board Chat (IRC Version) - Anleitung
Gruß
Markus
Habe es jetzt nicht nachgerechnet aber es passiert genau das was passieren soll. G(x) ist eine nach unten geöffnete Parabel, also besitzt sie ein Maximum beim Scheitelpunkt. Nachweiss: G'' ist für alle x negativ, also liegt ein relatives Maximum vor.
Gruß
Markus
Da würde ich mich einmal direkt bei der Hochschule erkundigen, aber ich denke einmal somit ist in deinem Fall nur eine Einstufung in das erste Semester möglich. Eine spätere Anrechnung kannst du aber dennoch vornehmen.
Gruß
Markus
b)
Exakt. Dies sind eben deine Prohibitivpreise (im weiteren Sinne ), also immer wenn der Preis 0 wird oder die Menge 0 wird, ist ja logisch..
c)
Du setzt gar keine Zahlen ein. Du ermittelst G(x) oder G(p), immer nur ein gleicher Paramter also x bzw. p, es besteht doch sowieso ein direkter Zusammenhang zwischen ihnen deshalb würde G(x,p) nicht viel Sinn machen. Bei deinem Beispiel musst du natürlich jetzt K(p) nach K(x) umformen. Oder du formst U(x) in U(p) um und erhältst dann G(p), das spielt keine Rolle. Den Rest hast du alles richtig erklärt.
Gruß
Markus
Natürlich muss eine Theorie nicht richtig sein. Trotzdem sollte sie fundiert und klassifizierbar sein. Man kann alles behaupten, wenn man es richtig begründen kann. Außerdem habe ich ja nur meinen Standpunkt geschildert.
Um mal ein Beispiel aus einem anderen Bereich zu bringen: Ein Philosophie - Student kann sich total anstrengen, der beste seines Fahs sein oder was auch immer, er wird es immer schwerer haben, einen Job zu finden und viel zu verdienen als z.B. ein (Unterstellung) mittelmäßiger BWL Student´.
Leider geht die Gleichung "Anstrenung + Erfolg im Studium = gutbezhalter Job" nicht auf.
Nunja, man muss natürlich die Wahl des Studienganges berücksichtigen. Sagen wir es einmal so gewisse "brotlose Künste" (Nein ich lasse mich nicht dazu hinreissen sie aufzuzählen) haben keine Perspektive. Für den Großteil der Fächer von denen die Wirtschaft profitiert gilt dies aber.
Das ist klar. Dies setze ich jetzt einmal voraus. Wie oben schon erwähnt, es sind wohl mehrere hundert Faktoren, bei denen es sogar schwer ist sie auf ein Minimum von Faktoren runterzubrechen.
Gruß
Markus
Nicht mal ein neuer Thread? Was ist denn hier los. Aber nichtsdestotrotz: Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Ich hoffe du hast ordentlich gefeiert. Viel Spaß an deinem persönlichen Tag. Hau' rein!
:sauf: :prost: :band: :kuchen:
Gruß
Markus
Eine Möglichkeit wäre natürlich wenn du dich mit einem Prof. der nachweislich in diesem Bereich etwas zu sagen hat und solche Entscheidungen unterstützt zusammen setzt und dies einmal diskutierst. Mehr fällt mir langsam auch nicht mehr ein
Gruß
Markus
Wie ist denn da der uebliche Ablauf, gebe ich die Bewerbung ab und lasse mir etwaige Pruefungen/Scheine nach meiner Zusage anrechnen oder muss ich mich erst "einstufen" lassen und danach die Bewerbung einreichen?
Je nach deinen erbrachten Leistungen wirst du eingestuft. Wenn dein alter Studienplan nicht mit dem neuen Studienplan übereinstimmt wirst du wohl in das 1.FS eingestuft werden. Da musst du dann aufpassen dass deine neuen Wunschhochschulen auch einen Start im 1.FS zum SS ermöglichen.
Und kann mir evtl jmd sagen, wie da ueberhaupt die Chancen stehen, explizit an der FU und Potsdam? (eigne erfahrung usw)
Für höhere Semester stehen sie im SS immer ziemlich gut. Nur wenn du das Gefühl hast, dir werden deine Leistungen nicht anerkannt, solltest du dich lieber für das 1.FS bewerben, denn wir dein Antrag für ein höheres Sem. abgelehnt wirst du nicht automatisch in das 1.FS eingestuft sondern wirst abgelehnt. Dies ist jedenfalls in Bayern so.
Eine Frage habe ich auch noch zu sozialen, wirtschaftlichen und familiaeren gruenden, die man bei der Bewerbung angeben kann.
Was zaehlt denn alles dazu, also was waere relevant?
Hier geht es wirklich nur um Härtefälle. Da kannst du auch nicht mogeln, da die Kriterienprüfung hier wirklich sehr ernsthaft durchgeführt wird.
Gruß
Markus
Hi,
ich antworte dir jetzt einmal hier in diesem Thread, ist ja sinnvoller als das alle per PM zu machen.
Gegeben: x = -20p + 2000, K = 15000 + 10p
Umformungen die evtl. nötig sein könnten: -20p=x-2000, p=-(x-2000)/20
a.)
Vorschlag 1:
Primitives einsetzen aufgrund der Bedingung U(x) - K(x)
Deine Kosten betragen K = 15.000 + (10*50) = 15.500. Der Umsatz ist definiert als p * x. p ist gegebene, x ermittelst du durch einsetzen: x= -20*50+2000 = 1000, daraus folgt ein U von 50.000 und ein G von 34.500.
Vorschlag 2:
K(x) und nicht K(p) ermitteln, führt zum gleichen Ergebnis ist aber hier umständlicher.
b.)
Hier ermittelst du die Nullstellen.
U(x) = p *x = -(x-2000)/20 * x = (-(x2-2000x)/20)und dann U(x) = 0
Die ermittelten x-Werte dann in p=-(x-2000)/20 einsetzen. Geht natürlich auch einfacher wenn du gleich mit U(p) rechnest.
c.)
Mit Gewinnoptimum wir hier schätzungsweise das Gewinnmaximum bezeichnet.
Also: G(x) = U(x) - K(x), dann G'(x) = 0, G''(x) < 0, dann x wieder in p=-(x-2000)/20 einsetzen. Ebenfalls ist hier der Weg über G(p) möglich, welcher in deiner Aufgabe hier immer der leichtere ist, typischerweise liegt deine Funktion aber in der Form Gewinn in Abhängigkeit der Menge vor. Rechentechnisch ist dies ziemlich egal.
Gruß
Markus
Hab ihr kein Akademisches Auslandsamt oder dergleichen? Die sollten dich mit Informationen aus erster Hand versorgen können. Oder ein Auslandskoordinator an eurem Fachbereich. Da müsste es eigentlich eine Fülle an Möglichkeiten geben.
Gruß
Markus
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
