Beiträge von Markus

Also ich habe im Endeffekt nur die Schnittpunkte beider Funktionen bestimmt, und dann die Bereiche ermittelt in denen eine Alternative günstiger ist, als die andere. Dies ist immer vor und nach den Schnittpunkten. Weiss aber auch nicht genau, wie man das lösen soll, mMn ist es so aber plausibel und man kommt zur kostenoptimalen Lösung.

Nachtrag: Du müsstest natürlich 30 auf A produzieren und 8 auf B.

Gruß
Markus

Zitat

Original von kaddy
Hallo,

ich habe meine Aufgabe auch zurückbekommen. Ich dachte auch, dass kein Vertrag zu Stande gekommen ist, aber lt. Lehrer schon. Da ein Leihvertrag zu Stande kam, haftet V auch.

Gruß

Katrin

Wie gesagt: Ich würde gerne einmal die Meinung eines Juristen dazu hören

Gruß
Markus

nanna:

Zitat

a) konkrete Fragen zu Aufgaben, d.h. wenn ihr die Aufgabe auch postet, könnt ihr als eigenständiges Thema weiterhin posten

Für ganze Aufgaben ist dieser Thread eigentlich nicht gedacht Erstell doch ein seperates Thema im Bereich Rechnungswesen zu deinen Fragen. Da wird dir dann sicherlich auch geholfen

Gruß
Markus

Schau mal hier:

:ha: http://www.4managers.de/01-Themen/..%5C10-Inhalte%5Casp%5Ccarry-over-effekt.asp?hm=1&um=C

und hier:

:ha: http://www.4managers.de/01-Themen/..%5C10-Inhalte%5Casp%5Cspill-over-effekt.asp?hm=1&um=S

Gruß
Markus

Einmal posten reicht. Benutze doch bitte deinen alten Thread dazu.

:ha: diplom wirtschaftshispanist...zukunft???

Gruß
Markus

:closed:

Also ich würde das ziemlich mathematisch lösen.

[latex]f(x)\,=\,\frac{1}{6}\,x^3\,-\,8\,x^2\,+\,120\,x\,\mbox{mit}\,0\le x \le 30, \,x\,\in\,R[/latex]
[latex]g(x)\,=\,\frac{1}{12}\,x^3\,-\,2\,x^2\,+\,100\,x\,\mbox{mit}\,x \ge 16,\,x\in R[/latex]
[latex]f(x)\,=\,g(x)\, \mbox{fuer}\,x_1\,=\,0 \,\mbox{und}\,x_2\,=\,4\left(9\,-\,\sqrt{66}\right)\mbox{und}\,x_3\,=4 \left(9+ \sqrt{66} \right)[/latex]

[latex]\mbox{Numerisch:}\,x_1=0,\,x_2=3.50,\,x_3=68.50[/latex]

[latex]f(2)>g(2) \mbox{und}\,f(4)<g(4)[/latex]

[latex]f(67)<g(67) \mbox{und}\,f(69)>g(69)[/latex]

[latex]\Rightarrow f(x)>g(x)\,\mbox{fuer}\,0\le x\le 3.5 \cap x\ge 68.5[/latex]

[latex]\Rightarrow g(x) > f(x)\,\mbox{fuer}3.5<x<68.5[/latex]

Die Herstellung beträgt 38. Also auf M1 produzieren.

So würde ich das lösen, kann auch sein, dass ich falsch liege Aber vom Schema her sollte es passen.

Gruß
Markus

Hi Hanka,

herzlich Willkommen bei uns im Forum. Wünsche dir hier viel Spaß und eine gute Zeit. Zum Weiterbilden findest du hier auch genug Material Hau' rein!

Gruß
Markus

Hi Thorsten,

herzlich Willkommen bei uns im Forum. Wünsche dir hier viel Spaß und eine gute Zeit. Hau' rein!

Gruß
Markus

Hochstellen kannst du mit [*sup]1[/sup] (ohne den Stern). Ich schau es mir morgen einmal an, je nachdem wie ich Zeit habe.

Gruß
Markus

Okay. Helfen? Gerne. Aber so geht das nicht. Hast du es nicht übersichtlicher? Kannst du die Aufgabe nicht irgendwie einscannen? Hast du nicht schon richtig erstellte Exceltabellen mit denen man etwas anfangen kann? Beim besten Willen ist mir das alles schon ein wenig zu chaotisch. Hinweise zum schon erarbeiteten, zu den Problemgrößen etc. sind auch angebracht. Danke für's Verständnis.

Gruß
Markus

Ich verschiebe deinen Beitrag einmal in den Bereich Fachhochschulen & Universitäten. Passt dort besser :falschesForum:

Gruß
Markus

Hi Paul,

herzlich Willkommen bei uns im Forum. Wünsche dir hier viel Spaß und eine gute Zeit. Hau' rein!

Gruß
Markus

Zur Ersten kann ich dir nichts sagen. Was ist denn bei der zweiten Aufgabe konkret gesucht? Tiefstellen kannst du mit ["sub]t[/sub'] (ohne die Anführungszeichen!). Und v.a. was bedeuten deine ganzen Kürzel?

Dein Thema verschiebe ich einmal in den Bereich Rechnungswesen, passt dort besser. :falschesForum:

Gruß
Markus

coolman:

Editiere doch bitte deine obige Aussage. Du weisst schon warum, nicht wahr? Einfach mit Klick auf Edit bearbeiten. Danke für's Verständnis. Ansonsten mach ich es.

Gruß
Markus

Hi Katharina,

herzlich Willkommen bei uns im Forum. Wünsche dir hier viel Spaß und eine gute Zeit. Hau' rein!

Gruß
Markus

Also Administrations- und Dispositionssysteme sind Systeme der operativen Anwendung und diese fließen dann in aggregierter Form, also zusammengefasst, in die Führungssysteme (Kontrolle, Entscheidung, Planung) ein.

Weiss gar nicht wie man es anders ausdrücken könnte

Gruß
Markus

Gut zu wissen, dann mach ich es also falsch. Sieht trotzdem in 95% aller Fälle besser aus

Gruß
Markus

Ich verschiebe deinen Beitrag einmal in den Bereich Wirtschaftswissenschaften, da kommt alles zum wirtschaftswissenschaftlichen Studium hinein :falschesForum:

Sehe ich das richtig, du musst zwei Wahlpflichblöcke nehmen? Dann ist die Ausrichtung auf Controlling mMn nicht so sinnvoll, aber auch nicht schlecht, muss eben jeder selbst wissen.

Zum zweiten Block würde ich dir grundsätzlich zu Organisation & Planung raten, denn das passt mMn noch am besten zu Marketing. Die anderen beiden sind aber auch nicht so verkehrt. Am besten wäre es mMn zwei aus den Dreien zu wählen, aber das ist nur meine subjektive Meinung.

MBA? Consequitive? Nur mit Bezug auf Marketing? So ganz wird das wohl nicht klappen, denn der MBA soll ja genügend Grundlagenwissen vermitteln, will heissen: So viel Marketing wirst du auch nicht haben, also round abour 6 Fächer und des war es dann würde ich sagen, aber die Diversifikation der MBA Studiengänge ist sowieso gewöhnungsbedürftig. Mich wundert nur, dass es ein konsequtiver MBA sein soll, denn meistens gibt es sie in der Grundform ja nicht.

Gruß
Markus

Also ich habe jetzt einmal nachgeschlagen:

12 ist natürlich rubbish, war wohl die Uhrzeit

14)

Doerthe hat recht, da ist wohl bei meiner Kopfrechnung eine Null verloren gegangen.

15 -> Falsch, da: (Marcel's Begründung gefällt mir hier nicht so)

Die primären GK der Hauptkostenstellen werden direkt auf andere Kostenstellen und Kostenträger gerechnet. Die sekundären GK, und das ist der Punkt zu Aussage 15, werden nicht auf Kostenträger, sondern auf die Hauptkostenstellen verrechnet.

Richtig, da:

Mein Problem jetzt hier: Wie meint er das mit "erfasst". Also geht es um die Verrechnung stimmt meine obige Aussage und die Antwort ist falsch. Aber gehts es formal um die Erfassung & Herkunft der Werte, dann ist die Aussage ja richtig, da die primären GK aus den primären (Hauptkostenstellen) und die sekundären GK aus den sekundären (Hilfkostenstellen) Kostenstellen erfasst werden.

Meine Meinung: Ich bin eher dafür, dass die Antwort richtig ist.

Gruß
Markus

Gute Frage. Wenn dein Schriftgrad nicht zu groß ist, würde ich davor und danach ein Leerzeichen lassen, so mache ich das immer und es schaut bei eigenen Dokumenten definitiv am besten aus. Wenn du es genau wissen willst: Es gibt auch eine DIN-Norm für Textverarbeitung, dort sollte das auch definiert sein.

Gruß
Markus