Zitieren eigener Experteninterviews in der Hausarbeit – wie mache ich das korrekt?

Hallo Nele, das kenne ich gut, ich habe im letzten Semester auch mit eigenen Experteninterviews gearbeitet. Du hast recht, einen einheitlichen Standard gibt es dafür nicht, aber eine gängige Logik lässt sich trotzdem anwenden, die bei den meisten Prüferinnen und Prüfern akzeptiert wird.

Deine Interviews sind formal gesehen „unveröffentlichte Quellen“, ähnlich wie ein internes Dokument oder ein persönliches Gespräch. Diese gehören trotzdem ins Literaturverzeichnis, damit die Quelle nachvollziehbar bleibt. Üblich ist ein eigener Abschnitt am Ende, z. B. „Verzeichnis der Experteninterviews“, getrennt von der regulären Literatur. Dort notierst du dann sinngemäß:

• Kürzel/Code der befragten Person (z. B. „Interview A“)
• Funktion/Rolle statt Klarname, z. B. „Sozialarbeiterin, Jugendhilfe“
• Datum und Ort des Interviews
• Hinweis „unveröffentlicht, Transkript im Anhang, Zeilen X–Y“

Im Fließtext reicht dann genau dein Format mit Kürzel und Zeilenangabe, das ist absolut üblich.

Zur Anonymisierung: Auch wenn deine Interviewpartner einverstanden wären, würde ich trotzdem mit Codes arbeiten und die Einverständniserklärung separat archivieren, nicht im Anhang der Arbeit. Das schützt dich formal und sieht wissenschaftlicher aus. Am besten trotzdem kurz mit deiner Betreuung absprechen, falls es doch spezielle Vorgaben gibt.

Kann ich so bestätigen, hab das bei meiner letzten Hausarbeit genauso gemacht. Transkript komplett in den Anhang, mit durchgehender Zeilennummerierung über beide Interviews hinweg (also nicht pro Interview neu bei 1 anfangen, sonst wird's unübersichtlich). Im Fließtext dann einfach (Interview A, Z. 45) wie du schon vorhattest, hat bei mir ohne Beanstandung geklappt.

Was JuliBuecher schreibt mit dem eigenen Verzeichnis für die Interviews kann ich nur unterstreichen, genau so hab ich's auch gehandhabt. Zusätzlich hab ich am Anfang des Anhangs noch kurz erklärt, wie das Transkript aufgebaut ist (Kürzel, Zeilenlogik, ggf. Transkriptionsregeln falls du Pausen, Überlappungen etc. markiert hast) – das macht es für die Korrektur nachvollziehbarer und wirkt methodisch sauberer.

Ein Tipp noch: wenn du mit Audiodateien gearbeitet hast, lohnt sich ein Satz dazu, ob die Aufnahmen aufbewahrt werden oder nach Abschluss gelöscht wurden. Das wird bei manchen Prüfern aus Datenschutzgründen gern gesehen, auch wenn's nicht explizit gefordert ist.

Was JuliBuecher und Lena96 beschreiben, deckt sich mit dem, was ich aus meiner eigenen Erfahrung mit Experteninterviews kenne, und ist methodisch sauber gelöst. Ich würde aber noch stärker betonen: das vorher mit der Betreuung abklären, nicht erst wenn die Hausarbeit schon fertig ist.

Bei uns in Augsburg hatte ich zwei Dozenten, die bei exakt dem gleichen Vorgehen unterschiedliche Erwartungen hatten:

• Der eine wollte das Transkript komplett im Anhang, aber keinen separaten Eintrag im Literaturverzeichnis, sondern nur eine Fußnote beim ersten Zitat mit Verweis auf den Anhang.
• Die andere bestand auf genau dem Verzeichnis, das Juli beschrieben hat, inklusive Datum, Dauer und Erhebungskontext.

Formal falsch war keine der beiden Varianten, aber wenn man sich vorher nicht erkundigt, läuft man Gefahr, dass man nachträglich alles umbauen muss, und bei Zeilennummerierung über mehrere Interviews ist das ziemlich lästig.

Mein Vorschlag: kurze Mail an die Betreuung mit genau den Punkten, die Nele hier aufgezählt hat (Literaturverzeichnis ja/nein, Anonymisierung, Transkriptform). Das kostet fünf Minuten und erspart später Diskussionen in der Bewertung. Gerade bei qualitativen Methoden gibt es an vielen Hochschulen keine einheitliche Vorgabe im allgemeinen Leitfaden, weil das meist Lehrstuhlsache ist.