Beiträge von Oeconomicus

Zitat

Original von nd21
Bei den Sozialwissenschaftlern sei es eher THC, bei Wirtschaftswissenschaftlern und Medizinern eher Alkohol.

Der Mann hat so recht

Mit dem Produktionsfaktor Arbeit sind ja nicht nur stupide Fabrikarbeiten gemeint, die zweifellos im Extremfall komplett durch Sachkapital ersetzt werden können, sondern auch Dienstleistung, wie Altenpflege, Beratung oder auch Arbeiten in Forschung und Entwicklung, die nicht makroökonomisch durch Kapital substituiert werden können, aufgrund fehlender Flexibilität beim Handeln und Entscheidungen sowie fehlender Kreativität.

Ja, aber nur die indirekten Steuern und Subventionen im Zusammenhang mit der EU. Steuern und Subventionen im Land haben mit der Rechnung nichts zu tun. Die kommen nur bei der Berechnung des BIP zu Marktpreisen zu tragen.

BSP = BIP + Faktorentgelte von Ausland an Inland - Faktorentgelte von Inland an Ausland - indirekte Steuern von Inland an EU + Subventionen von EU an Inland.

Grüße,
Christian

BIP:

Entstehungsrechnung:

Gewerbe: 190
Handel: 160
Dienstleistungen: 150
Bauwirtschaft: 20
ind. Steuern: 95
Subventionen:- 25
_____________
BIP: 590

a) BSP: 590 + 40 - 50 = 580

b) NIP: 590 - 130 = 460

c)Volkseinkommen: 100 + 40 =140 (Annahme Löhne kommen von der Schweiz)

d) 590/95,5 *100= 617,8
450 - 590 /590 = -23,72 %

Grüße,
Christian

THX, Wastel

Zitat

Original von Wastel
Ich denke nicht, dass Du wissen willst, was Diskontfaktoren sind, oder?

Richtig gedacht

Bis dato war mein Wissensstand, dass wir bei der Bewertung von Anleihen, ob nun mit normalen, annuitätischen Zahlungsstrom und Zerobonds besser mit Spot Rates abzinsen um den fairen Wert zu ermitteln, da wir in der Realtität keine flache sondern eine normale (ansteigende) Zinsstruktur haben. Daher dachte ich, dass bei den Spot Rates schon zinses Zins Effekte mit berücksichtigt werden.

Bsp: Durch das einbehalten von Zinsen beim Zerobond ergeben sich ja auch Zinses Zinseffkte die mittels der Spot Rates abgegolten werden beim abzinsen.

Ist das so so ungefähr richtig?

PS: Hast du vielleicht mal irgendwo eine gute Seite, wo man sich näher über den Sinn der Spot Rates informieren kann, bisher habe ich nichts wirklich berauschendes gefunden.

Grüße,
Chris

Hey,

kann mir jemand erläutern, wo der Unterschied zwischen Spot-Rates und normalen Diskontfaktoren liegt?

Grüße,
Christian

Zitat

Original von WiWi77
hallöchen....

ich habe zwei fragen...
1. Leverage-Effekt:

Bedeutet einfach nur das du deine Eigenkapitalrendite mittels des Verschuldungsgrades steigern kannst, indem du "teures" Eigenkapital durch "billigeres" Fremdkapital ersetzt, unter der Voraussetzung, dass deine Gesamtkapitalrendite größer ist als deine Fremdkapitalzinsen.

Das Eigenkapital ist in der Regel deswegen teurer, da die Eigenkapitalgeber auch die Träger des unternehmerischen Risikos sind und somit diesbezüglich einen Riskioaufschlag verlangen bei der Rendite, im Gegensatz zu den Fremkapitalgebern.

Zitat

Original von WiWi77
2. Miller-Modigliani-Modell

Da geht es thematisch darum, dass das Modigliani/Miller-Modell die Aussage der Traditionellen These widerlegen will, die besagt, dass es ein optimaler Verschuldungsgrad existiert, bei dem der Marktwert sein Maximum und die durchschnittlichen Kapitalkosten ein Mininmum sind.

Dieses versucht das Modigliani/Miller-Modell zu widerlegen mittels eines Arbitragesbeweises, dass Unternehmen im Marktgleichgewicht, die in der selben leistungswirtschaftlichen Risikoklasse sind und die selben erwarteten Rückflüsse haben, den gleichen Marktwert haben müssen.

Da dieser Marktwert gemäß Modigliani/Miller Aussage im Kapitalmarktgleichgewicht der selbe sein muss, exisitiert kein optimaler Verschuldungsgrad, da er davon unabhängig ist und nur von der erwähnten leistungsiwrtschaftlichen Riskikoklasse und den erwarteten Rückflüssen abhängt.

Best Regards,
Chris

Hey,

ich dachte du hattest nach unseren Meinungen gefragt. Deiner Aufforderung habe ich folge geleistet und meine Meinung zu deinem Bild kundgetan.

Es steht mir nicht zu dich und deine Kenntnis von Politik zu kardinalisieren, daher mache ich es auch nicht, da dieses wirklich unsachlich wäre.

...mich würde interessieren, wie du zu deinem Bild gekommen bist, dass wir uns in einem Aufbruch in die Vergangenheit befinden. Ich frage wirklich wertungsfrei und bin gespannt auch deine Antwort, besonders vor dem Hintergrung, dass das Wahlprogramm erst am 11 Juli vorgestellt wird.

Grüße,
Christian

Polemische demagogische Darstelllung :abgelehnt:

Versuch dich mal sachlich mit dem Thema zu beschäftigen.

PS: Bin Parteiunabhängig, aber gegen sämtliche unsachliche Auseinandersetzungen mit solchen Themen!

Zitat

Original von Strolch
Also ich für meinen Teil bin Globalisierungsgegner und von daher stark für dern Protektionismus eingestellt. Aber das ist eine Ideologische Frage, die du durch keine reale Zahlenbasis bestätigen oder wiederlegen kannst!

Wissenschaftlich ist diese Frage relativ unumstritten, da wissenschaftliche Diskussionen nicht so ideologisch belastet sind. Empirisch lässt sich das allerdings auch belegen, dass Außenhandel uns nur begrenzt schadet, wobei die Vorteile weit überwiegen.

Zitat

Original von cezisj
Institutionell wäre die Frage des Protektionismus zu klären. Vielleicht wäre der sinnvoll um die heimische Wirtschaft zu schützen?

Meinst du das ernst?

Bei einem einheitlichen Binnenmarkt wie in der EU existiert zusätzlich noch...

• freier Güter- und Warenverkehr
• freier Kapitalverkehr
• freier Personenverkehr
• freier Dienstleistungsverkehr

...im Gegensatz zur reinen Zollunion.

Zitat

Original von axisse
Hallo allerseits,
ich möchte im Oktober anfangen BWL zu studieren und würde deshalb gerne von "Fortgeschritteneren" wissen, ob ein grafikfähiger Taschenrechner relevant ist und wie neu dieser sein sollte.
Danke schon mal für Infos, LG

Eigentlich nicht, da du diese in den Klausuren nicht benutzen darfst.

Thx, Markus :thumsup:

Hey Leute,

irgendwie verstehe ich das Marktwert und Wiederanlagerisiko bei Anleihen nicht so ganz.

Marktwertrisiko ist das Risiko einer zinsbedingte Kursänderung einer festverzinslichen Anleihe sein. Das heißt, wenn der Marktzins steigt, dann fällt der Kurs einer Anleihe.

Wieso tangiert mich das, denn ich bekomme ja meinen zugesicherten Nominalbetrag eh wieder zurück? Hängt das mit der Wiederanlage zusammen?

Und das Wiederanlagerisiko ist das dadurch die Kupons, die man bekommt, nicht mehr zu dem vorherigen Marktzins angelegt werden können.

Stimmt das so? Wenn man von der Wiederanlage spricht, dann meint man doch zu dem üblichen Marktzins irgendwo?

Kann mir das mal bitte kurz einer erläutern.

Falls ihr auch eine gute Webseite zu der Thematik Duration, Marktwert-, Wiederanlagerisiko kennt, her damit.

Grüße,
Chris

Hier mal mein Ergebnis: Als gesamtwirtschaftlich aggregierte Konten!

Produktionskonto:

Soll: D 110; T(ind)-Z 100 ; E 480 = 690
Haben : I (b) 110, C(HH) 410; Ex-Im 70, C (St) 200 =690

Einkommenskonto:
Soll: C (HH) 410; T(d) 180; C (St) 200 ; S 150 = 940
Haben: E 580 - 100 + 180; T (Gesamt) 280 = 940

Vermögensänderungskonto:
Soll: I (b) 110; Vermögensänderung gegenüber Ausland 150 = 260
Haben: D 110; S 150 =260

Auslandskonto:
Soll: Ex-Im 70; Transfer 180 = 250
Haben: Transfer 100 ; Vermögensänderung gegenüber Ausland 150

Habe dir die Restgrößen jeweils farbig markiert.

Stelle zwar normalerweise keine meiner Lösungen online, weil die Leute schon selbst drauf kommen sollen mit Tipps, aber du hast dir viel mühe gegeben beim aufschreiben und lösen.

Hoffe ich habe in der Eile nichts übersehen.

Best Regards,
Chris

Hey,

Kontraktbestimmte Einkommen = vertraglichfestgesetztes Einkommen (Beipsiel: Arbeitnehmer)

Residualeinkommen = Restgröße/Resteinkommen (Beispiel: Unternehmenseigentümer)

Best Regards,
Christian

[Edit: Sorry, falscher Post]

Bei mir gehts ohne Probleme auf.

Zitat

Nimmt man immer an, daß grundsätzlich nur die privaten Haushalte sparen?

Nein, Unternehmen und Staat können auch sparen.

So und nun hier ein paar Fehler von dir:

1. Ex-Im kommt auf die Habenseite des Prod.-Kontos
Einkommenskonto
3. Ex-Im werden auch nicht auf dem VÄ-Konto vermerkt sondern nur Haben auf Prod.Konto und im Soll des Auslandskonto
4. Faktoreinkommen (bei dir E) ist beim Produktionskonto im Soll nicht 580!
...

Ja, da die Sparquote als exogen definiert ist, ist folglich auch die Konsumneigung exogen definiert, da sie ja nur eine Restgröße darstellt. c=(1-s)y

Das die Erhöhung der Sparquote keinen langfristigen Wachstumseffekt zur Folge hat, liegt daran, dass wir von einer neoklassichen Produktionsfunktion ausgehen, die bekanntlich ein abnehmendes Grenzprodukt hat und die Kapitalbindungsgerade (Break-Even-Line) eine Elastizität von 1 hat. Daher müssen sich diese irgendwann wieder schneiden und somit ist der Endpunkt des Niveaueffekts gegeben. Darüber hinaus bringt eine erhöhte Sparquote langfristig wie eben schon erwähnt keinen Wachstumseffekt, sondern eben nur ein Niveaueffekt, in dem Sozialprodukt/Output steigt und dieses mit Erreichen des Steady State (gleichgewichtigem Wachstumspfad) endet.

Best Regards,
Christian