Einsendeaufgabe GrRe3 ILS Aufg.4

Hi,
ich versuchs mal ohne Kommentar also keine Gewähr.
Kommanditisten sind Teilhafter und haften nur mit ihrer Einlage.
Was H angeht sind 20.000 Euro im HR eingetragen. Das HR erzeugt einen öffentlichen Glauben (so ähnlich wie guter Glaube). Da nur 15.000 eingelegt sind kann Bank die restlichen 5.000 direkt von H verlangen. H könnte hier nur einwenden, dass die 5.000 keine Einlage sind und damit eine Inanspruchnahme nicht möglich ist. Dem würde aber §242 BGB entgegen stehen. Denn es ist rechtsmißbräuchlich sich auf eine Einwendung zu berufen, wenn man zuvor einen guten Glauben beim Vertragspartner erzeugt hat (Eintragung).

Was M angeht ich denke, was im Gesellschaftsvertrag steht ist nicht relevant, da dies eine Sache des Innenverhältnisses, zwischen Gesellschaft und Geschaftern ist. Darauf dürfte sich die Bank kaum berufen können, es sei denn die Forderung der Gesellschaft wäre durch die Bank gepfändet oder durch die Gesellschaft an die Bank abgetreten.

Das die Gesellschafter den Grundstückswert mit 70.000 Euro annehmen ist ebenfalls Innenverhältnis und damit für Bank nicht geltend zu machen. Fraglich wäre ob die 50.000 aus dem HR die Basis für die Forderung der Bank darstellt oder die 30.000 Realwert. Hier wurde aber auch eingetragen, dass es sich um eine Sacheinlage handelt. Ich würde denken, es haftet also auch nur die Sache, das Grundstück, wertunabhängig. Damit könnte die Bank nur 30.000 geltend machen bzw. das Grundstück verwerten. Anderst würde ich das nur sehen, wenn die Bank grob fahrlässige oder vorsätzlich Falschbewertung druch den Gesellschafter beweisen könnte, wofür der Sachverhalt nichts hergibt.

Ergo H 20.000, M 30.000.

Hoffe das hilft ein bisschen, zumindest hast du ein paar Stichworte, die du nachschauen kannst.

Gruss