GRRE01 - Kündigungsrücknahme per Fax

Hallo Cari284,

hast du die Aufgabe gelöst????

Habe im Moment ein Brett vorm Kopf ;-(...

vielleicht kannst du mir helfen?

Danke im Voraus!

Hallo,

hast du die Aufgabe schon gelöst? Finde auch keinen richtigen Ansatz!:confused:
Danke.

uschi08

Hallo zusammen,

kann euch heute abend einen Lösungsansatz schicken, habe die Aufgabe schon gelöst und zurückbekommen.

Werde das dann wenn ich zuhause bin machen

Hallo Krissi1985,

das hört sich gut an. Bin mal gespannt!:D
Jetzt schon vielen Dank!
Bis dann uschi08

Also ihr Lieben,

hier mal das, was ich geschrieben habe und der Hinweis vom Lehrer...
Wenn ihr noch Fragen zu GrRe 1 habt, sagt Bescheid, wie gesagt, hab das ganze schon korrigiert wiederbekommen...

An eine abgegebene Willenserklärung ist der Erklärende grundsätzlich gebunden (in diesem Falle die Kündigung des A beim Energieversorgungsunternehmen (EVU) B), d. h. er kann sich erstmal nicht davon lösen. Die empfangsbedürftige Willenserklärung wird aber dann nicht wirksam, wenn im gleichen Zuge ein Widerruf eingeht (in diesem Fall der Widerruf des A bei dem EVU B). Nach § 130 Absatz 1 Satz 2 BGB ist die Kündigung des A beim Energieversorgungsunternehmen B also nicht wirksam, da sowohl die Kündigung als auch der Widerruf (bereits am 26.09., also einen Tag vor der Kündigung) eingegangen sind.

Das ist so nicht ganz zutreffend. Die Kündigung eines Vertrages ist eine empfangsbedürftige Willenserklärung. Gemäß § 130 BGB werden empfangsbedürftige Willenserklärungen wirksam, wenn sie dem Empfänger zugegangen sind. Ist der Erklärungsempfänger bei Abgabe der Erklärung - wie hier - abwesend, so ist die Willenserklä*rung zugegangen, wenn sie so in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist, dass dieser unter gewöhnlichen Umständen von ihr Kenntnis nehmen kann.

Die Kündigung ist danach mit Posteingang am 27. 9. um 08.30 Uhr beim EVU zugegangen. Die Kündigung könnte aber nach § 130 Satz 2 BGB unwirksam sein, wenn dem EVU vorher oder gleichzeitig ein Widerruf zugegangen ist. Auch für den Zugang des Widerrufs beim Empfänger ist entscheidend, wann er so in den Machtbereich desselben gelangt ist, dass er die Möglichkeit zur Kenntnisnahme hat; nicht hingegen wann die Kenntnisnahme tatsächlich erfolgt. Folglich ist der Widerruf per Telefax am 26. 9. um 15.00 Uhr beim EVU zugegangen, so dass die Möglichkeit zur Kenntnisnahme bestand.
Somit ist die Kündigung durch den vorherigen Widerruf nicht wirksam geworden.

Hallo zusammen, anbei mal meine Lösung die ich zurückerhalten habe!

Aufgabe 1:
Bei diesem Sachverhalt handelt es sich um eine empfangsbedürftige Willenserklärung.
Die Wirksamkeit einer empfangsbedürftigen Willenserklärung erfordert den Zugang der Erklärung. Eine Willenserklärung unter Abwesenden geht zu, wenn sie derart in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist, dass unter normalen Umständen mit einer Kenntnisnahme zu rechnen ist.
Lt. § 126 Abs. 3 BGB kann die schriftliche Form durch die elektronische Form ersetzt werden.
Hierbei spielt es keine Rolle, dass der Widerruf per Telefax eingegangen ist gem. § 126 Abs. 3 und erst später dem Sachbearbeiter vorliegt, weil der Widerruf bereits am 26.09. um 15.00 Uhr im Machtbereich des Sachbearbeiters lag und zu den normalen Öffnungszeiten übermittelt wurde.
Die Kündigung ist somit gemäß § 130 Abs. 1 BGB unwirksam, da der Empfänger B die Kündigung und den Widerruf am gleichen Tag erhalten hat. Wäre der Widerruf hingegen erst am nächsten Tag bei B eingetroffen, wäre die Kündigung wirksam, da der A, nach Zugang der Kündigung, daran gebunden ist.
Hier kann A davon ausgehen dass B den Widerruf der Kündigung erhalten hat.

( Quelle: Lernheft Kapitel 4.5 ab Seite 35 – 38 )


10/10