Abschreibungsmethoden vergleichen – linear oder degressiv, was passt zur Aufgabe?

OleNordwind

Sitz gerade an einer Einsendeaufgabe und komme nicht weiter. Rechnen kann ich beides, linear und degressiv, das ist nicht das Problem. Aber die Aufgabe will, dass ich mich für eine Methode entscheide und das begründe, und genau da hänge ich.

Bei der Maschine ist nix weiter angegeben außer Anschaffungskosten, Nutzungsdauer und Restwert. Ich hab mir überlegt, dass degressiv ja am Anfang mehr Aufwand bringt und damit die Steuerlast am Anfang drückt, aber ist das schon ein ausreichendes Argument für so eine Aufgabe?

Gibt's da irgendwelche typischen Kriterien, an denen man sich orientiert, also sowas wie:

wie stark nutzt sich das Ding am Anfang ab vs. später
Liquidität/Steuer am Anfang schonen
was sagt das Handels- oder Steuerrecht dazu

Oder übersehe ich einen ganz anderen Denkansatz, auf den die Aufgabe eigentlich hinaus will? Würde mich freuen, wenn jemand kurz erklärt, wie man da strukturiert rangeht.

NinaZahlen

Hey OleNordwind, dein Denkansatz ist schon gut, nur fehlt dir noch der wichtigste Baustein: der tatsächliche Werteverzehr des Wirtschaftsguts. Das ist nämlich das eigentliche Argument, auf das die Aufgabe vermutlich hinaus will – Steuer/Liquidität ist eher ein netter Nebeneffekt, aber nicht der Kern der Begründung.

Grundsatz: Die Abschreibungsmethode soll den tatsächlichen Wertverlust möglichst realistisch abbilden (Grundsatz der Periodengerechtigkeit). Deshalb fragst du dich bei sowas immer:

Verliert das Gut am Anfang überproportional an Wert (z. B. durch technischen Verschleiß, schnelle Veralterung, hohe Nutzung in den ersten Jahren)? Dann passt degressiv.
Oder nutzt es sich eher gleichmäßig über die Jahre ab? Dann linear.

Typisches Beispiel für degressiv: Maschinen, die am Anfang am intensivsten laufen und mit der Zeit weniger ausgelastet werden, oder Technik, die schnell technisch überholt ist (Stichwort Computer, Spezialmaschinen). Bei so einer "nackten" Aufgabe ohne weitere Angaben wie bei dir, würde ich tatsächlich argumentieren: Wenn keine besonderen Hinweise auf gleichmäßige Nutzung da sind, sondern es sich um eine Maschine mit hoher Anfangsbelastung handelt (das wird in der Aufgabenstellung oft implizit vorausgesetzt, schau nochmal genau hin, manchmal steht da ein Hinweis wie "wird zu Beginn intensiv genutzt" o. ä.), ist degressiv die realistischere Abbildung.

Zusätzlich kannst du als zweites Argument die Steuer/Liquidität nennen, aber eben als Zusatzpunkt, nicht als Hauptbegründung. Schau nochmal in der Aufgabe nach Stichworten zur Nutzung der Maschine – oft versteckt sich da der entscheidende Hinweis 😉

Abschreibungsmethoden vergleichen – linear oder degressiv, was passt zur Aufgabe?

Jetzt mitmachen!

Letzte Beiträge

Abschreibungsmethoden vergleichen – linear oder degressiv, was passt zur Aufgabe? 1

Rückstellung auflösen - was passiert, wenn der Grund dafür wegfällt? 3

Bestandskonten vs. Erfolgskonten – wie erkenne ich den Unterschied in der Aufgabe? 2

Forderungsausfall buchen – direkte oder indirekte Abschreibung, was ist der Unterschied? 3

Skontoabzug buchen – brutto oder netto, und wo wirkt sich das steuerlich aus? 2

Geringwertige Wirtschaftsgüter: Sofortabschreibung oder Sammelposten – was lohnt sich mehr? 2

Außerordentliche Erträge und Aufwendungen – gibt es die nach neuem HGB noch? 2

Soll- und Haben-Buchungen bei Privatentnahmen – wie verbuche ich das richtig? 3

Rückstellung oder Verbindlichkeit – wie trenne ich das in der Übungsaufgabe sauber? 2

Kontokorrentkredit vs. Darlehen – was eignet sich für kurzfristige Liquiditätsengpässe? 2

Abschreibungsmethoden vergleichen – linear oder degressiv, was passt zur Aufgabe?

Rückstellung auflösen - was passiert, wenn der Grund dafür wegfällt?

Bestandskonten vs. Erfolgskonten – wie erkenne ich den Unterschied in der Aufgabe?

Forderungsausfall buchen – direkte oder indirekte Abschreibung, was ist der Unterschied?

Skontoabzug buchen – brutto oder netto, und wo wirkt sich das steuerlich aus?

Über Study-Board.de