Forum

Hallo Robert, das klassische Rahmenwerk, mit dem ich solche Fälle immer angehe, ist die Kombination aus Transaktionskostentheorie und Kernkompetenz-Ansatz. Praktisch heißt das: Erst prüfst du, ob eine Tätigkeit strategisch wichtig ist (Differenzierung, Know-how, Alleinstellung), dann schaust du auf die Transaktionskosten (wie spezifisch sind die Investitionen, wie hoch wäre der Koordinationsaufwand mit einem Zulieferer, wie groß die Gefahr von Opportunismus). Erst danach kommen Kosten- und…

Super erklärt, Nina und Andi haben eigentlich schon alles Wichtige drin. Ich ergänze nur noch, wie ich das bei meinen Einsendeaufgaben immer strukturiere, damit die Begründung auch als "ausreichend" durchgeht und nicht nur nach Bauchgefühl klingt. Ich schreibe mir bei sowas immer eine kleine Checkliste für die Maschine auf, bevor ich mich festlege: Wird die Maschine am Anfang stärker beansprucht (hohe Auslastung, Schichtbetrieb, Pilotprojekt) oder eher gleichmäßig über die Jahre genutzt? Gibt…

Sitze gerade an einer Fallstudie zum Thema Fertigungstiefe und komme an einer Stelle nicht so recht weiter. Die Aufgabe ist, zu beurteilen, ob ein Unternehmen seine Fertigungstiefe erhöhen (also mehr selbst machen) oder senken sollte (mehr outsourcen an Zulieferer). Ich habe mir schon einiges an Pro- und Contra-Argumenten rausgeschrieben, z. B. Kostenaspekte, Flexibilität, Abhängigkeit von Lieferanten, Know-how-Schutz usw. Aber mir fehlt eine saubere Systematik, mit der ich das Ganze…

Moin zusammen, Nina hat das mit dem Werteverzehr schon sauber auf den Punkt gebracht 👍 Ich will nur noch den rechtlichen Rahmen dazu packen, weil den vergisst man in der Begründung gerne, und genau das wird in Klausuren und Einsendeaufgaben gerne abgefragt. Handelsrecht: Hier gilt im Prinzip Methodenfreiheit, solange die Methode den tatsächlichen Werteverzehr vernünftig abbildet (§ 253 Abs. 3 HGB). Einmal gewählt, muss sie aber auch stetig angewendet werden (Grundsatz der…

Kann ich nur bestätigen, was Daniel und Tobi geschrieben haben. Ich habe in einem meiner Module auch mal kurz mit dem Gedanken gespielt, für ein Projekt mit häufig wechselnden Anforderungen auf eine dokumentenorientierte Lösung zu wechseln – einfach weil es gerade überall als modern und flexibel angepriesen wurde. Im Nachhinein war das eher Hype-getrieben als eine echte fachliche Notwendigkeit. Die eigentlichen Probleme lagen bei mir nicht am Datenbankmodell, sondern daran, dass ich mein…

Daniel hat das eigentlich schon sauber durchdekliniert, kann ich so unterschreiben. Ein Tipp aus der Praxis noch: Mach dir vor der Entscheidung mal 2-3 typische Abfragen aus deinem Projekt konkret klar und überleg, wie die in beiden Welten aussehen würden. Bei dir klingt das z. B. nach sowas wie "zeig mir alle Bestellungen eines Kunden mit den dazugehörigen Positionen und Produktdaten". In relational ist das ein sauberer Join über 2-3 Tabellen, fertig. In MongoDB müsstest du dir überlegen, ob…

Hey OleNordwind, dein Denkansatz ist schon gut, nur fehlt dir noch der wichtigste Baustein: der tatsächliche Werteverzehr des Wirtschaftsguts. Das ist nämlich das eigentliche Argument, auf das die Aufgabe vermutlich hinaus will – Steuer/Liquidität ist eher ein netter Nebeneffekt, aber nicht der Kern der Begründung. Grundsatz: Die Abschreibungsmethode soll den tatsächlichen Wertverlust möglichst realistisch abbilden (Grundsatz der Periodengerechtigkeit). Deshalb fragst du dich bei sowas immer:…

Marcos Zahlenbeispiel ist gut, um das nochmal fürs Steuerszenario weiterzudenken. Nehmt einfach seine Funktionen und packt eine Steuer t = 10 drauf. Dann setzt ihr p_N(x) - p_A(x) = t, also 100 - 2x - (10 + 3x) = 10, und löst nach x_t auf. Daraus bekommt ihr dann p_K über die Nachfragefunktion und p_P über die Angebotsfunktion, wobei die Differenz genau t sein muss – das ist eine gute Kontrolle, ob ihr richtig gerechnet habt. Zur Veranschaulichung im Diagramm: Die KR-Fläche wird oben durch die…

Sitz gerade an einer Einsendeaufgabe und komme nicht weiter. Rechnen kann ich beides, linear und degressiv, das ist nicht das Problem. Aber die Aufgabe will, dass ich mich für eine Methode entscheide und das begründe, und genau da hänge ich. Bei der Maschine ist nix weiter angegeben außer Anschaffungskosten, Nutzungsdauer und Restwert. Ich hab mir überlegt, dass degressiv ja am Anfang mehr Aufwand bringt und damit die Steuerlast am Anfang drückt, aber ist das schon ein ausreichendes Argument…

Hallo Anna, deine Analyse ist eigentlich schon ziemlich treffend – du beschreibst im Grunde genau das klassische Dilemma „Schema-Flexibilität vs. Datenintegrität durch Beziehungen“. Für die Entscheidung würde ich folgende Kriterien gegeneinander abwägen: Beziehungsstruktur: Hast du viele n:m-Beziehungen, Fremdschlüssel, Transaktionen über mehrere Tabellen hinweg? Dann spricht das klar für relational, egal wie oft sich das Schema ändert. Konsistenzanforderungen: Brauchst du ACID-Garantien (z.…