Fakt ist, die Preisbildung auf diesen Märkten funktioniert eben nicht so leicht wie im theoretischen Polypol oder Monopol. Dennoch bekommst du mit der Googlesuche:
preisbildung rohölmarkt
preisbildung goldmarkt
vernünftige Treffer. Just try.
Gruß
Markus
1. Da es sich um einen fakultativen Wahlscherpunkt handelt, wird Dir keiner garantieren können dass es diesen lebenslänglich gibt.
2. Nicht wirklich, aber selbst wenn es nicht direkt E-Commerce als Schwerpunkt ist, sollte es doch nicht so wild sein, es gibt genügend andere vorzügliche Schwerpunkte. Wie groß der Lerneffekt in einem eigenen E-Commerce Schwerpunkt ist, kann man auch nur schwer abschätzen. Nichts was man sich nicht selbst beibringen kann.
3. Klär' das am besten einmal direkt mit vor Ort ab.
Gruß
Markus
Hi Kathrin,
schön und gut, teile da auch Deine Meinung. Aber was gab den Anlass für deinen Beitrag? Um was geht es eigentlich? Mir ist da nämlich in den letzten Tagen nichts aufgefallen. Bitte um Aufklärung 
Deshalb gibt es von mir erst einmla auch nur dieses kurze Statement zum Thema.
Gruß
Markus
Mal dir doch mal die Geschäftsprozesse/Arbeitprozesse auf, diese gehen eindeutig aus dem Text hervor und dann kannst Du analysieren wo Optimierungspotential besteht.
Gruß
Markus
Kuck auch einmal in folgendes Skript:
http://study-board.de/filebase.php?fileid=128&lim=0
Da sollte dann auch eine Literaturliste dabei sein!
Gruß
Markus
Original von Markus
Beide Fragen findest du in exaktem Wortlaut samt Lösung mit unserer Suchefunktion :suche:
Um mich mal selbst zu zitieren. So schwer sollte es eigentlich nicht sein die Suchefunktion zu benutzen.
Folgende Ergebnisse liegen hier schon zugrunde:
Planwirtschaft, Zentralverwaltungswirtschaft
Steuern in der ehem. DDR und der BRD
Planwirtschaft = Gemeineigentum an Produkionsmitteln
Eigentum in der reinen Marktwirtschaft
Gruß
Markus
Original von Caramell
Wie meinst du das? :))gruß
Yvonne
Da der Thread aus 2005 ist
Gruß
Markus
Auch von mir ein welcome back.
Gruß
Markus
Bitte mit geeignetem Betreff im Subforum Betriebswirtschaftslehre neu erstellen.
S.a.
http://study-board.de/cms/learntopost.phtml
Gruß
Markus
:closed:
Woooash. Es ist noch Platz! :popcorn: :megaphon: :lol:
Gruß
Markus
Den besten Anbieter auf Kostenbasis, d.h. welcher Anbieter ist inklusive aller anfallenden Kosten (auch der Zukunft; schwer zu prognostizieren) der Günstigste! Aber wie gesagt, eine gewisse Profitabilitätsrechung ist da echt unerlässlich. Der billigste muss nicht immer der profitabelste sein usw.
Gruß
Markus
Original von Majalina
Was ist denn ein Asset?
Irgendein Vermögensgegenstand (Anlagevermögen)
Gruß
Also lösen wir das hier Häppchenweise?
Also ein Asset kannst Du mit der TCO Analyse bewerten. Wenn es sich um eine Periode handelt sind die Ergebnisse sogar ziemlich genau, wenn es mehrperiodig wird, dann muss man es dynamisieren (Costs of Capital). Willst Du eine Entscheidung treffen, ob sich ein Asset absolut lohnt kannst Du dies mit der TCO machen. Es gibt aber keinerlei Auskunft über Nutzen und Rentabilität sowie Profitabilität dass musst Du als Contra Punkt vermerken. Klar geworden auf was ich hinaus will?
Gruß
Markus
Okay alles klar:
Schwachsinn da TCO ganzheitlich greifen soll, d.h. nicht nur die reinen AK werden berücksichtig sondern auch die Nachlaufkosten wie Wartung, Prozesse, Betrieb usw., Kosten für Operations und Administration usw. usf. Und mit den später anfallenden Kosten hat der Lieferant ja eigentlich nicht viel zu schaffen.
Gruß
Markus
TCO im Zusammenhang mit Lieferantenbewertung? Also doch eher eine reine Nutzwert-/Wirtschaftlichkeitsanalyse?
Ich finde es äußerst bedenklich einen Lieferanten wie ein Asset zu behandeln. Da kann doch was nicht stimmen
Entweder ist heut nicht Dein Tag mit den Fragen oder nicht meiner
Gruß
Markus
P.S. Gerne lasse ich mich von einem Logistiker oder Controller eines besseren belehren
Edit: Oder meinst Du einfach nur eine stinknormale TCO Analyse bei der Beschaffung eines Assets? Was jetzt mit den Lieferanten nicht mehr all zu viel zu tun haben dürfte, viel mehr mit Konditionen und dem Produkt/Assets selbst.
Ich habe erst vor kurzem gehört (ob es eine seriöse Quelle ist, kann ich nicht sagen), dass Universitäten insgesamt anerkannter sind bei den Unternehmen.
Pauschalisiert gesagt: Ja.
Andererseits ist es doch aber so, dass Fachhochschulen mehr Praxis anbieten während des Studiums und der Berufseinstieg doch bestimmt erleichtert wird oder?
Das stimmt nicht. Die FH bietet Plfichtpraktika an. 1 Semester. Das ist bei vielen Universitäten auch der Fall. Des Weiteren kann man sich immer selbst ein Praktikum suchen. In den Wirtschaftswissenschaften haben FH's keinen Vorteil.
Für alles weitere benutze einmal die Suchefunktion. Will hier jetzt keine Romane tippen, da wir das schon sehr oft durchgekaut haben.
Auch gehört habe ich, dass Uni-Absolventen mehr verdienen sollen als FH-Absolventen.
Fakt. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Könnt ihr mich vielleicht aufklären, was denn nun wirklich anerkannter ist?
Business Schools und die üblichen Verdächtigen der staatlichen Hochschulen. Manche FH's haben ein ganz angenehmen Ruf, dennoch ist eine Universität vorzuziehen. Aber auch nicht in jedem Fall. Lieber eine gute FH als eine schlecht Uni.
Ansonsten von der Reputation her bzgl. Deiner Liste: Münster vor Göttingen (Uni's). Warum so eingeschränkt?
Gruß
Markus
So lange du die Finger von den schulischen IT-Berufen weglässt... Nicht, dass die Ausbildung schlecht wäre oder man nix lernen würde, nee, das ist nicht der Fall.
Mit so einer Aussage wäre ich sehr vorsichtig. Ein Großteil der Leute kann wirklich nichts und das ist erschrecken. Das liegt aber wohl allgemein am deutschen Ausbildungssystem. Der schulische Teil fordert zu wenig und im praktischen Teil landet man zu schnell auf dem Absteillgleis.
Gruß
Markus
Wäre Gott Dein Freund in Deinem Facebook? :yeah:
http://www.break.com/index/gods_facebook_page.html
Gruß
Markus
Also ich verstehe Dein Problem jetzt nicht so ganz!?
Ein- bzw. Mehrfaktorenvergleich sollte vollkommen irrelevant sein, denn wer vergleicht und entscheidet denn aufgrund eines Faktors? Der Verlierertyp vll. ein kein rational handelnder Mensch. Selbst städtische Ausschreibungen etc. legen einen großen Kriterienkatalog vor.
Und das andere ist doch nur eine Kette von Handlunge.
A. Analyse
B. Bewertung
C. Auswahl
Hast Du dir den anderen Thread durchgelesen? Gerade in meinem Post ist eigentlich genug Content.
Gruß
Markus
