Beiträge von tarantel

eine zuwanderung würde eine verschiebung der arbeitsangebotskurve nach rechts bedeuten, da zu jedem reallohn (w/p) nun mehr arbeit (n) angeboten wird. die arbeitsnachfrage würde dabei konstant bleiben, weshalb der neue schnittpunkt nun rechtsunten liegen würde. also mehr arbeit zu einem niedrigen reallohn. damit müßte die produktion steigen und die konjunktur ebenfalls...

soweit mir bekannt, ist das keynesianische totalmodell ein anderer begriff für das IS/LM-modell, das bekanntlich den geld-, wertpapier- und kapitalmarkt umfasst. ich wüßte nicht wie man ohne arbeits- und gütermarkt die auswirkungen beschreiben kann. aber der begriff des keynesianischen totalmodells wurde bei uns auch nicht verwendet, ich mag mich also irren.

ihr behandelt in der oberstufe bereits makroökonomische modelle?

@ dotze

ich fürchte du hast recht. meine ergebnisse sind die extremwerte.

also solte sich ivi an markus polynomdivision halten...

..die verbleibende nullstelle ist damit +3

ich würde einfach die erste ableitung null setzen und in diesem fall mit der pq-formel oder je nach belieben mit der quardratischen ergänzung fortfahren.

mein ergebnis ist X1= 1 und X2=(-3)

Markus

woran erkennst du, das ein berührpunkt vorliegt?

mir fehlt´s leider an geschichtlichem hintergrund und (zumindest bisher) an der zeit die informationen ausführlich zu studieren.

allein aber die idee, den ausgerufenen staatsrechtlichen notstand und die tatsache das seinerzeits niemand als verweser vom souverän bestätigt wurde, dahingehend zu interpretieren, dass sie sich quasi als interimslösung selbst zum reichverweser ernennen, halte ich zumindest für interessant.

voraussetzung, daß ich mich überhaupt mit dieser idee beschäftigen mag, ist freilich, daß kein nazi-gedankengut hintergrund des ganzen ist, wovon ich mich auf der homepage überzeugen konnte.

da sie allerdings selbst nicht vom souverän bestötigt wurden finde ich die argumentation schwammig, es gebe bis jetzt keinen verweser, mit dem hinweis ihrerseits, daß " weder v. Hindenburg noch A.H. ihrerseits verweserisch tätig, da keiner der beiden vom zuständigen Souverän (dem deutschen Volk) in seinen Handlungen formgerecht (demokratisch im nachhinein) bestätigt wurde".
denn diese eigenschafft teilen sie sich..!

nichts desto trotz ihre ziele sind süß:
Freiheit, Gleichheit, Weisheit, Gerechtigkeit, selbstbestimmtes und friedlich liebendes Glück für alle..

bin mir allerdings nicht sicher was unterm strich rauskommen kann, wenn mann in einer demokratischen mit dem GG konformen wahl über die staatsform entscheidet, die dann aus meiner sicht bestenfalls erneut demokratisch wird ( worst-case währe dann wohl ne diktatur).
im idealfall hätte man wieder eine vom volk gewählte regierung und auch dann währe z.B. ein bundeswehreinsatz ohne UN-mandat möglich, was wie ich irgendwo auf der homepage laß, ein bsp. der bewegründe für das ganze vorgehen ist..

soviel vorerst, werd mich bei gelegenheit nocheinmal genauer mit ihnen befassen...

mfg
tarantel

ps: wer ist eigentlich gemeint, wenn von "wir" die rede ist?

.......

..

..

das problem kenn ich. bei mir waren es sogar sechs jahre.
aber sowas gehört natürlich zu den basics, ohne geht gar nicht.

kann dir nur das dörsam-buch empfehlen. ohne hät ich´s sicher nicht gepackt:

Amazon

amzn.to

mein fehler! hab nicht bemerkt, daß das gar kein beitrag des themenstarters war, sondern sich vielmehr auf ihn bezog.

schon recht, da dürfte der erste matheschein schwierig werden..

tja, das macht die antwort nicht leichter.
kann dir leider keine gute antwort liefern..

debattieren hat halt ne lange entwicklungsgeschichte und ist heutzutage vorgeschrieben damit sichergestellt wird, daß jede position, jedes für und wieder-argument genannt werden kann.

..

markus hat nen kleinen flüchtigkeitsfehler. es muß bei zusammengefassten bruch im zähler 15x+8-14x heißen.

links unter seinem nick steht doch was er studiert.

offtopik:

wollt eben mal mimetex benutzen. leider steht bei mir auf den einzelnen buttons nur "bild" anstatt der zeichen. ist das ein browserproblem? benutze opera..

hi.

zur ersten frage: was meinst du? das debattieren im dt. bundestag im allgemeinen oder zu einem bestimmten thema?

zu deiner zweiten frage würde ich mal [url=http://www.bundesfinanzministerium.de/cln_03/nn_1928/SiteGlobals/Forms/Suche/IdentityServiceSachgebietSucheForm,templateId=processForm.html?resourceId=4656&input_=&pageLocale=de&cl2Categories_Sachgebiete=Bundeshaushalt&sortString=-score&searchArchiveDocs=0&searchCurrentDocs=0&maxResults=10000&resultsPerPage=30&x=5&y=0]beim bundesminesterium nachschauen.[/url]
du schreibst zwar es sei nichts brauchbares dabei, hab aber beim suchwort bundeshaushalt ein paar vielversprechende treffer dabei...

hast du nur probs vernünftig zu erklären oder fehlen dir die erkenntnisse?

mfg
tarantel

..

...

Bobby?

:lool-ani:

..

..

..

..