Sitze gerade an einer Fallstudie und komme bei den kalkulatorischen Wagnissen nicht ganz klar. Das Unternehmen ist für fast alle klassischen Risiken versichert (Feuer, Haftpflicht, Diebstahl etc.), trotzdem sollen wir zusätzlich kalkulatorische Wagnisse ansetzen. Für mich widerspricht sich das irgendwie – wenn das Risiko doch schon über die Prämie abgedeckt ist, wofür brauche ich dann noch einen kalkulatorischen Ansatz?
Ich hab bisher verstanden, dass die Versicherungsprämie als Zweckaufwand in der GuV läuft und eins zu eins übernommen wird, während das kalkulatorische Wagnis eher für Risiken gedacht ist, die man nicht versichern kann oder will (z. B. Forderungsausfall, Gewährleistung, Bestandswagnis). Aber in unserer Aufgabe tauchen beide Posten nebeneinander auf, und ich weiß nicht, ob man dann für dasselbe Risiko beides ansetzt oder ob sich das gegenseitig ausschließt.
Hat jemand ein anschauliches Beispiel, wie man sauber trennt, wann die Prämie reicht und wann zusätzlich ein kalkulatorisches Wagnis in die Kostenrechnung muss? Stehe gerade echt auf dem Schlauch 😅
