Median oder arithmetisches Mittel – welcher Mittelwert ist wann sinnvoller?

Sehr gute Frage – daran scheitern viele 🙂 Der entscheidende Punkt sind Ausreißer und Schiefe:

• Das arithmetische Mittel summiert alle Werte und teilt durch die Anzahl. Es reagiert empfindlich auf Ausreißer, weil jeder Wert voll eingeht.
• Der Median ist der mittlere Wert der sortierten Reihe – er teilt die Daten in zwei Hälften. Einzelne Extremwerte verschieben ihn kaum.

Klassisches Beispiel: Gehälter in einer Firma mit 9 Angestellten (je 2.000 €) und 1 Chef (20.000 €). Mittelwert = 3.800 €, klingt gut – aber niemand außer dem Chef verdient so viel. Der Median = 2.000 € beschreibt die „typische“ Person viel ehrlicher.

Faustregel: Bei symmetrischen Daten ohne Ausreißer sind beide fast gleich, nimm das Mittel. Bei schiefen Verteilungen (Einkommen, Immobilienpreise, Wartezeiten) ist der Median aussagekräftiger.

Ergänzend zu Marco: Achte auch aufs Skalenniveau. Das arithmetische Mittel ist nur bei metrischen Daten sinnvoll (Beträge, Längen, Gewichte). Bei ordinalen Daten – etwa Schulnoten oder Zufriedenheit von 1 bis 5 – ist der Median sauberer, weil die Abstände zwischen den Stufen nicht garantiert gleich groß sind.

Kleiner Merksatz aus meiner Klausurvorbereitung: „Mittelwert für Messwerte, Median für Rangwerte und schiefe Verteilungen.“ Und wenn Mittelwert und Median weit auseinanderliegen, ist das schon ein Signal, dass die Verteilung schief ist – dann lohnt sich ein Blick ins Histogramm.