Beiträge von Steffen

Nur zu! :flirty:

EDIT: Anfangs war mir das Zivilrecht auch immer schleierhaft. Was mir aber dabei sehr geholfen hat, um dies zu ändern, sind die folgenden, kurz-gehaltenen und preiswerten Bücher:

[Buch]398069321X[/Buch]

bzw.

[Buch]3980693252[/Buch]

MfG
Steffen

Alles gute zum Geburtstag thurman,

feier schön und geniesse deinen Tag!

MfG
Steffen

:birthday:

Zu allererst mal ist Fritz beschränkt geschäftsfähig nach § 106 BGB, da er das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat. Dies berechtigt ihn also nur zu Geschäften, für die er entweder lediglich einen rechtlichen Vorteil hat (also keinen Nachteil) i.S.d. §107 oder bei denen seine Erziehungsberechtigten (i.S.d. §1626 ff.) einstimmen i.S.d. §108 .
Nun denn:

Fritz bekommt Münzen geschenkt, hat also dadurch einen rechtlichen Vorteil i.S.d. § 107 BGB, nämlich Münzen im Wert von 250 €, aber keinerlei nachteilige Verpflichtungen. Dieser Schenkungsvertrag müsste also rechtswirksam sein.
Beim Verkauf an Eugen sieht es schon etwas komplizierter aus. Hierbei musst du nämlich das Abstraktionsprinzip beachten. Hier mal ein kleines bsp dazu:

Müller kauft von Friedrich ein Auto. Er bezahlt noch am gleichen Tag. Den Wagen und die Papiere erhält er aber erst eine Woche später.

Der (deutsche) Jurist trennt hier drei Vorgänge: Zunächst haben Müller und Friedrich einen Kaufvertrag, das Verpflichtungsgeschäft, geschlossen. Der Kaufvertrag ist ein Kausalgeschäft. Aber erst als Friedrich dem Müller das Auto mitgegeben hat, hat er durch ein abstraktes Geschäft, in Form eines Verfügungsgeschäft, das Eigentum auf Müller übertragen. Müller andererseits erfüllte seine Verpflichtung durch Zahlung, also Übereignung und Übergabe des Geldes sofort.

Das Abstraktionsprinzip besagt nun, dass die abstrakten Geschäfte - im Beispielsfall also Übereignung des Fahrzeuges und Übereignung des Geldes - auch wirksam sind, wenn das Kausalgeschäft, also der Kaufvertrag, unwirksam ist, weil beide voneinander unabhängig sind. Ein solcher Fall läge beispielsweise vor, wenn Friedrich bei Abschluss des Kaufvertrags wegen Geisteskrankheit nicht geschäftsfähig gewesen wäre. Dann ist der Kaufvertrag unwirksam, Müller wird aber trotzdem Eigentümer des Wagens, wenn Friedrich bei der Übereignung wieder geschäftsfähig war.

Somit ist zwischen Eugen und Fritz ein Kaufvertrag (Verpflichtungsgeschäft) und 2 Verfügungsgeschäfte, nämlich die gegenseitigen Übereignungen zustande gekommen. Die Übereignung des Geldes ist für den Fritz rechtlich vorteilhaft, die Übereignung der Münzen rechtlich nachteilig und bedarf somit der Einwilligung der Eltern, da schwebend unwirksam. dadurch dass der Vater diese untersagt wird der Vertrag endgültig unwirksam.
Wichtig: Die wirtschaftliche Bedeutung spielt dabei keine Rolle, sondern nur die Rechtliche!!

Aber ist es nicht so, dass es erst zu einem verbindlichen Leihvertrag kommt, wenn das "Leihgut" z.b. eine hohe wirtschaftliche Bedeutung hat. Ein Pfund Mehl schliesse ich da aus.

Im Allgemeinen besteht doch ein Vertrag aus mind. 2 übereinstimmenden Willenserklärungen.
Somit schliesse ich auch c aus, da es eben nicht von beiden Seiten übereinstimmend ist ("nur wenn du .., dann verkaufe ich..").

Alles andere sind m.E. Verträge.
e) müsste ein Werkvertrag sein.

Jaja, die Anfangszeit ist am schwersten..
Ich bin nun seit über nem halben Jahr von dem Krebsstengel weg und mir hat folgende Seite dabei maßgeblich geholfen:

https://www.study-board.de/www.rauchfrei-online.de

Viel Erfolg weiterhin!!

Donald:

Du schreibst im 3. Semester "Gründungsmanagement" mit? Ist das dein Schwerpunktfach oder willst du schon Scheine fürs Hauptstudium sammeln..?

Du willst also wenn möglich natürliche Monopole wie die Bahn, Post ausschließen.. Da bleiben also noch die Monopole, die sich heraus gebildet haben, da ein Unternehmen eben über die nötigen Produktionsfaktoren verfügt (bsp: ölquellen) bzw. die staatlich-legimitierten Monopole bspw. beim Patentrecht (als Grundlage zur Forschung).. Wo liegen da denn grosse Möglichkeiten der Nachfrager, wenn nur einer Ölquellen hat etc.., und der Staat nicht eingreift ?

Sorry wpbanker - hab ich wohl überlesen. Aber danke dass du mich nochmal darauf hingewiesen hast.

Im übrigen hat der Herr Althaus - unser katholischer Landesvater - kürzlich verlauten lassen, dass es bei uns vorerst bis 2009 keine Gebühren gibt. Mal sehen, ob er das noch in einem Jahr behauptet..

Gibt es eigentlich noch ähnlich gute Enzyklopädien wie Wikkipedia, die ihr mir empfehlen könnt..?

Bei mir ist die Auswahl eher volksmässig langweillig. Ich spiele seit über 12 Jahren Vereinsfussball so 2 - 3 mal die Woche. Bei schönem Wetter kommt dann noch Radfahren & Schwimmen hinzu, aber Fussball ist und bleibt eben meine Leidenschaft.. (ist aber unabhängig von der Uni)

Studierengebühren sind doch jetzt also Ländersache. Und einige CDU-regierte Länder wollen diese eben einführen (wie oben erwähnt). Aber hat das nicht zur Folge dass es einen Run/Hype auf die "kostenlosen" Uni-Länder hat welche bspw. von der spd regiert werden? Und das wiederrum dass langfristig jedes Land Studiengebühren verlangt, oder sehe ich das falsch..? Oder gibt es Konzepte wo ein kostenloses Studium nur "Landeskindern" zusteht oder ähnliches..?

Zitat

Original von Strolch
Wie lautet die Frage überhaupt genau?

Welche Impulse gingen von der britischen Industrialisierung auf andere Länder aus? Auf welches dieser Länder griff der Industrialisierungsprozess zuerst über?

>> Dt., Frankreich, Dänemark .. ?

Ich hab schon ein Buch. Wirtschaftsgeschichte von Walter, da der Autor bei uns auch die Vorlesung hält. Aber meine Frage wird darin auch nicht beantwortet, war aber mal ne Klausuraufgabe..

Muss ich halt mal googlen..

Bei uns gehört das zum Pflichtprogramm für jeden der wiwi, bwl, bwl/ikm oder vwl studiert. Schade dass mir bei so vielen membern niemand helfen kann..

Happy Birthday auch von mir. Feier noch schön und ein erfolgreiches neues Lebensjahr!!

Hat denn niemand Rat?
Ist das Fach Wirtschaftsgeschichte nicht bei den meisten bwlern Bestand ihrer Ausbildung?

Hat zwar jetzt nicht unbedingt was mit "reiner" bwl zu tun, aber ich wusste nicht wo ich meine Frage sonst stellen sollte.. (Ein Unterforum für wirtschaftsgeschichte gibt's ja leider net)

back to the topic:

Ich beschäftige mich gerade mit unserem Vordiplom-Pflichtfach "Wirtschafts- und Sozialgeschichte" und bin auf eine interessante Frage gestossen, bei der mir vielleicht jemand von euch behilflich sein könnte.

"Welche Impulse gingen von der britischen Industrialisierung auf andere Länder aus? Auf welches dieser Länder griff der Industrialisierungsprozess zuerst über? Wie gestaltete er sich dort?"

Die Fragen sind soweit klar. Ich bin immer der Auffassung gewesen, dass die Industrialisierung ihren Ursprung in England (ab 1760 ohne Agrarind.) hatte und auf Frankreich überging (ab 1800 ~ 1820). Nun habe ich aber kaum Aufzeichnungen über derartiges und über Frankreich, aber ne Menge über die Industrialisierung in Deutschland (Bauernbefreiung etc..)..

Und an das Team und die user vom board:

Macht weiter so!!

Erst dominiert er im Tippspiel & dann wird auch noch die halbe 50 gefeiert!! Tsss.

Dafür alles Gute - feier schön und geniesse den Tag!!

:birthday:

Markus: Deswegen habe ich ja den "alten" Preis genannt, um die Verhältnismässigkeit zu verdeutlichen. Und diese Preissteigerung finde ich eben übertrieben. Ansonsten hast du Recht. Ich komme noch ganz "gut" weg, wenn man das so sagen kann..