Beiträge von Markus

Was meinst du denn genau? Eine vier Felder Matrix wie in der Statistik sog. Vierfeldertafel? Oder einfach nur eine Matrix die aus zwei Spalten und zwei Zeilen besteht?

Zitat

Original von Jens
Im übrigen können jetzt auch Themen editiert werden von "normalen" Usern....

mfg

Jo das ist ne gute Sache und ich habs schon vorher das erste mal benutzt, auf das Feature hab ich ja lange gewartet :bounce2

Nein wie geil. Gibt es dazu eine längere Meldung? Herje, das ich so etwas noch miterleben darf.

Aber ich verstehe eben den Sinn der dahinter steckt nicht so ganz. Ist doch ganz praktisch um tote Links durch funktionierende zu ersetzen,etc. Wie gesagt mir soll es egal sein, es hat eben nur den Effekt das man für jeden Zusatz aus einem Ausgangsposting einen neuen Post tätigen muss. Vielleicht kurbelts ja die Posts pro Tag ein bisschen an :son

Zitat

Original von nadia
hehe, geht wohl nimmer tekk was *gg* was wolltest denn verbessern???:looli

Wenn du jetzt einen Beitrag aus dem Umfrage Thread meinst: Das würde schon noch gehen denk ich mal, wobei ich die Uhrzeit jetzt auch nicht mehr genau weiss wann ich ihn erstellt habe, auch egal.

Ich wollte eigentlich in einem Beitrag in einem anderen Thread etwas hinzufügen, deshalb der Bugverdacht!

Ach jetzt verstehe ich die Sache. So ist das also gedacht, naja ist wohl ziemlich sinnlos meiner Meinung nach. Ist doch irgendwie doof wenn man seine eigenen Beiträge nach einer Stunde nicht mehr editieren darf. So entsteht ja auch die Gefahr, dass man immer einen neuen Post setzt, naja mir soll es egal sein.

Ich hoffe mal du hast dich jetzt verguggt! Denn 65 Minuten sind doch schon extrem lang! Ich würde vorschlagen so eine Sperre fürs Editieren gar nicht herzunehmen. Die 60 Sekunden zwischen neuen Threads ist ja okay, aber überhaupt eine Sperre beim Editieren muss ja nicht sein!

Edit: Komisch bei dem Thread funktioniert es, aber bei einem anderen nicht. Verrückte Welt.

Ne ne ne wad soll denn das :dagegen

a) Mengenmäßige Produktivität = Ausbringungsmenge / Faktoreinsatzmenge = Output / Input = hergestellte Fabrikate / gesamter Einsatz an Produktionsfaktoren

Es darf also nichts monetär bewertet werden. Also gilt bei dir:

Mengenmäßige Produktivität = 1000 / 10 = 100

Die monetäre Produktivität die sog. Kostenwirtschaftlichkeit besagt: 20 / 20 = 1

b)

+ Qualitätsherabsetzung um die Produktionsmenge zu steigern
+ Kostenvergleich: Fremdbezug vs. Eigenfertigung
+ neue Produktionsmethoden
+ Steigerung anderer Produktivitäten durch Rationalisierung, Meachnisierung, Automatisierung
+ Arbeitszeitverlängerung -> Mehrproduktion
+ Mehrproduktion pro Zeiteinheit
+ Hochqualifiziertes Personal ersetzt minderqualifiziertes Personal
+ Einsatz hochwertiger Roh-, Hilfs, Betriebsstoffe
+ bessere Produktionsorganisation

Vgl. Hopfenbeck: Allgemeine Betriebswirtschafts- und Managementlehre, 13. Auflage, S.813 ff.

Jo das mit dem Avatar is wirklich nicht nötig. Muhahah, Bilanzen, naja im Vergleich zu anderen Sachen sehr sehr angenehm.

Nein, werde ich mir im Laufe des Tages antun, aber egal ob der Abbruch jetzt gerechtfertigt war oder nicht, damit muss man rechnen und so ist es einfach in den Staaten, wenn man vorher weiss, das die Punktrichter gegen einen sind, was sie sicherlich gewesen wären wenn der Kampf über 12 Runden gegangen wäre, muss man einfach mit einer anderen Taktik rangehen, naja vll bekommt er ein Rematch, wobei ich ihm nicht zu traue das er die Chance nutzt, denn so groß wie sie gestern war wird sie nie mehr sein.Lewis sah ja nicht besonders fit aus, gerade konditionell, aber so ein Fehler wird ihn nicht ein zweites mal passieren, und das macht eben große Kämpfer aus.

Edit: So habe den Kampf jetzt auch gesehen und muss sagen, das er mich doch überrascht hat. War mal wieder nett anzusehen, da es ja rein taktisch unter aller Sau war und beide schon fast ohne Deckung gekämpft haben und so entstehen nun mal die besten Kämpfe. Klitschko hat sich meiner Meinung nach doch sehr gut gehalten, denn Lewis wirkte tatsächlich ein bisschen steif, starr und ja: alt! Das mit dem Abbruch war ja so ne Sache, ich denke man hätte weiterlaufen lassen können, aber mehr als zwei Runden länger hätte er es wohl nicht mehr gemacht, denn spätesten nach der achten Runde wäre dann doch Schluss gewesen, denn dann wäre die Wunde wohl zu beeinträchtigend gewesen. Und K.O. hätte er Lewis wohl kaum geschlagen.

Also, hier mal zwei Sachen:

1. Bei den 15 aktuellsten Threads sind es nur zehn, also in zehn abändern oder 15 anzeigen lassen.

2. Wieder bei den 15 aktuellsten Threads: Dort würd ich das Forum: xxxxx unter dem Namen des Threads entfernen, das macht alles so klobig und protzig.

Edit: Schön, schnell geändert, das nenn ich Service. Somit ist Punkt 1
hinfällig.

Edit 2: Was mir auch bei der letzten Themen Box nicht so gefällt, ist die Spalte Starter, finde es besser wenn dort einfach nur die Anzahl der Replies stehen. Ganz oben in der Menüleist würd mir der Button Portal wieder ganz links auch besser gefallen, als so mittig rechts wie er jetzt ist.

So als einziger der auf Lewis getippt hat, freuts mich doch besonders Naja beide Klitchkos sind meiner Meinung nach noch nicht wirklich bereit dazu gegen wirklich große Namen zu bestehen, und wenn nicht jetzt wann dann, denn so viele Megaschwergewichtsfighter gibt es ja derzeit nicht, für Vitali jedenfalls ein Rückschlag und ob sein Bruder sobald einen anerkannten WM-Fight bekommt bleibt doch sicherlich fraglich.

Danke an euch alle. Weile wieder unter den Lebenden mit ein paar Nachfolgen aber das muss man eben akzeptieren :hop

Naja da haste ja noch so einiges vor dir. Falls ich meinen B-Day-Exzess-Bash überleben sollte, gibts von mir gen morgen vll auch ein paar Vorschläge oder ich mache mich mal auf Bugjagd :sekt

Jawoll und ich tu mir jetzt von 10-14 Uhr VWL Übung an, argh und dann noch am Freitag Statistik Vorklausur :lily

Hm, Simplex hab ich nicht drauf, aber ist da ja eigentlich nicht notwendig, geht ja über die Funktionen leichter.

Hab nun auch mal die passende Grafik bereitgestellt, man verzeihe mir das Aussehen, aber ich habe gerade keinen gescheiten Plotter parat also musste Powerpoint helfen.

Zur Grafik: Die ersten drei Funktionen entsprechen den 3 Nebenbedingungen! Die rote Funktion ist die Isoquante. Sie besitzt immer die gleiche Steigung und erreicht wie oben geschrieben am äußersten rechten Eck ihren maximalen Deckungsbeitrag. Der Punkt lässt sich durch das Gleichsetzen der beiden Geraden berechnen! Analog daraus folgt der Deckunsbeitrag.

Zielfunktion:

20x1 + 30x2 -> Max

Nebenbedingungen:

I) x1 + 2x2 <= 200
II) x1 + x2 <= 160
III)x2 <= 60

[<= 'kleiner gleich']

Nichtnegativitätsbedingungen:

x1 >= 0 und x2 >= 0

Alle oberen Funktionen nach x2 umstellen:

I) x2 = -0,5x1+100
II) x2 = -x1+160
III)x2 = 60

Diese drei Funktionen in ein Koordinatensystem der Form x1,x2 einzeichnen!

Nun ist ein Bereich dadurch gekennzeichnet, dieser darf nicht überschritten werden, es sind also nur Werte bis hin zu den Grenzen möglich!

Umstellen der Zielfunktion:

x2= -2/3x1

Diese Funktion jetzt bis zum vom Nullpunkt am weitesten entfernten Eck verschieben da die Deckungsbeitragsniveaus immer mehr steigen.

Das Eck das gerade noch berührt wird ist dann dein optimaler Punkt. Analytisch ist es der Schnittpunkt zweier Geraden.

So kann jetzt die optimale x1,x2 Mengenkombination bestimmt werden, so wie der maximale DEckungsbeitrag.

Ich hoffe das stimmt jetzt so, aber ich denke schon!

Da musst du ja eh nur die ganzen Nebenbedingungen als Funktionen zweier Variablen aufstellen und diese dann am besten nach x2(x1) darstellen. Dann die ganze Geschichte in ein x1(x-Achse) und x2(y-Achse) Koordinatensystem übertragen. Dann nimmste deine Zielfunktion und schaust ob Maximum/Minimum, verschiebst diese Isoquante bis zum optimalen Punkt. Der Punkt lässt sich auch als Schnittpunkt der zwei Geraden an dieser Stelle darstellen und das wars dann auch schon. Wenn ich Zeit finden sollte, mache ich das mal!