Beiträge von Markus

    Botox für Alle:

    :hand: http://fm4.orf.at/lunaluce/188613/main

    Get it on the floor:

    :hand: http://wakaba.nervalhi.net/mods/src/everyonehashadmoresex.swf

    Ohne Worte (für die über 18jähhrigen unter uns, was man nicht alles findet):

    :hand: http://www.cockolada.de/

    7 Gründe Golf zu spielen (was ich wieder für Mist finde):

    :hand: http://personal.inet.fi/surf/iikka/golf/

    Oberflächenzerteilung:

    :hand: http://www.katu.com/news/story.asp?ID=49982

    Logistikgame:

    :hand: http://web.dachser.com/deu/service/global_player/spiel.htm

    Super Mario is back:

    :hand: http://uploads.ungrounded.net/196000/196510_Son_of_a_Peach_.swf

    Frauen nassmachen:

    :hand: http://www.beachsquirter.com/

    Brutales Pferd:

    :hand: http://ehowa.com/features/assgotskillz.shtml

    Oh Ja. Zum Glück gibt es bei uns keine Leute die sich so benehmen ;) Eine Anleitung zum ordentlichen Handeln in Webforen:

    :hand: http://www.leckse.net/profilieren/

    Harter Tobak. Die Sachlage scheint klar. Aber wie etwas scheint interessiert keinen. Um einen Anwalt wirst du nicht herumkommen. Warum sollte jemand auf dich hören, bloß weil du ihm mit Paragraphen drohst? Jedenfalls bei einem Anwalt anrufen, die Sache abklären, ein Vorabgespräch vereinbaren und es mit ihm durchgehen, da halten sich die Kosten auch noch in Grenzen. Danach kannst du den Ausgang ungefähr abschätzen, sollte sich der Anwalt extrem positiv äußern so brauchst du dir ja keine Gedanken machen, denn die Kosten tragen dann die Unterlgenen. Frag' am besten auch mal in einem reinen Juristenforum nach, die sind vom Background her mit mehr Kompetenzen ausgestattet.

    Gruß

    Markus

    P.S. Eine präzise Betreffzeile wäre schön ;)

    Ich finde die Fragestellung ein bisschen komisch. Fakt ist:

    a) Wir haben ein AV i.H.v. 15.000.000 €. In diesem Bereich fallen keine weiteren Positionen an.

    b) Einzelne Positionen des UV: UE 25.000.000 €, liquide Mittel 10.000.000 €, krzfr. Forderungen 30.000.000 €, die Summe dieser Positionen beträgt 65.000.000 €

    ba) Die Position UV beinhalt die unter b) aufgeführten Posten. Wir haben ein GesamtUV i.H.v. 75.000.000 €. Daraus resultiert eine Bilanzsumme der Aktiva i.H.v 90.000.000 €

    bb) Die Position UV ist als weiteres UV zu betrachten, d.h. wir haben eine Bilanzsumme an Aktiva i.H.v. 155.000.000 €

    c) Die Unternehmung besitzt EK i.H.v. 20.000.000 €

    d) Die Unternehmung besitzt FK i.H.v. 80.000.000 €. Die Bilanzsumme der Passiva beträgt 100.000.000 €

    Vergleich der Bilanzsummen nach ba):

    Aktiva: 90.000.000 € und Passiva: 100.000.000 €

    Vergleich der Bilanzsummen nach bb):

    Aktiva: 155.000.000 € und Passiva: 100.000.000 €

    Wir haben in beiden Fällen eine Annahme zu treffen: Entweder muss eine weitere Aktivaposition hinzugefügt werden oder eine weitere Passivaposition. Von der Logik her würde ich sagen, dass sich auf der Passivseite noch Positionen wie Rückstellungen und Rücklagen hinzuzufügen lassen. Das Problem ist, wie du selbst angesprochen hast, ob die Position UV als Gesamtposten oder als weiterer Posten zu handhaben ist. Siehst du das UV i.H.v. 75.000.000 € als Gesamtposten, so musst du von einer Bilanzsumme i.H.v. 100.000.000 € ausgehen und kannst auf eine A-Intensität von 15% und auf eine U-Intensität von 85% schließen. Die Bilanzsumme von 100.000.000 € muss mMn angesetzt werden, da man auf der Passivseite nichts mindern kann und beide Positionen (EK,FK) klar angegeben sind. Gehst du bei der angegebenen UV-Position von einem weiteren UV-Posten aus (Vorräte etc. pp.) so musst du die Intensitäten wie in meinem obigen Beitrag angegeben berechnen. Die Angabe ist leider nicht klar genug um genau Schlüsse zu treffen. MMn gibt es nur die beiden Möglichkeiten. Denkbar ist sicherlich auch ein Fehler in der Angabe. Etwas anderes kann ich mir gerade nicht erklären!

    Wie erwähnt, eine genaue Abgrenzung fällt hier schwer, es sind zwei Alternativen denkbar, musst wohl ein bisschen Glück haben und dich für dich richtige entscheiden ;) Wobei ich bei der Einfachheit dieses Beispiels denke, dass es realistischer ist, dass du das UV als Gesamtposten betrachten sollst. Also solltest du denke ich mal von einer Bilanzsumme i.H.v. 100.000.000 € ausgehen.

    Gruß

    Markus

    1.

    Anlageintensität = AV / GK

    Ermittlung des GK. Etwas problematisch. Mein Ansatz. Die Passiva betragen 100.000.000 €, ich gehe davon aus, dort gibt es einen Posten weiteres, der nicht bekannt ist. Die Aktivaseite sehe ich ich in der Angabe als vollständig an. D.h. wir haben eine Aktivasumme von 155.000.000 €. In der Angabe sind nur 100.000.000 € Passiva ausgewiesen, aber ich denke mir der Rest werden Rückstellungen etc. sein, es ist auch logischer diese Annahme zu treffen, als eine Annahme im Bereich der Aktiva zu treffen.

    AV beträgt 15.000.000 € und somit die Analgenintensität 9,67 %. Die Umlaufintensität ist deren Komplement, also 90,33%.

    2.

    Die AfA des Vorjahres sowie die kumulierte Afa habe ich außer Acht gelassen. Somit ergibt sich ein recht simples Rechenschema:

    AB Anlagen 64.500.000 €
    + Zugänge 2.000.000 €
    - Abgänge 4.000.000 €
    + Zuschreibungen 1.500.000 €
    - Abschreibungen 3.000.000 €
    -----------------------------------
    EB Anlangen 61.000.000 €

    Hoffe mal es stimmt soweit.

    Gruß

    Markus

    Du hast es erkannt. Es geht hier nur darum Verteilungsgrößen für die entsprechenden Kostenarten zu ermitteln. Wenn du Probleme bei der konkreten Verteilung einer Kostenart hast, einfach nachfragen. Grundsätzlich sollten deine Gedankengänge wie in dem von dir genannten Beispiel erfolgen.

    Gruß

    Markus

    a)

    Abschreibungen in den entsprechenden Jahren (20% Maximalabschreibung, degressiv):

    1: 12.000 €
    2: 9.600 €
    3: 7.680 €
    4: 6.144 €
    5: 4.915,20 €
    6: 3.932,16 €
    7: 3.145,728 €
    EB: 12.582,912 €

    Halbjahresregel gilt in diesem Fall natürlich nicht. Hoffe mal Excel hat sich nicht verrechnet ;)

    b) Ein Übergang ist sinnvoll wenn gilt: 1 / Restnutzungsdauer >= degressiver Satz.

    Also: Wechsel nach der zweiten AfA, da nach dieser gilt: 1/5 >= 0,2

    Gruß

    Markus

    a) Aktive Rechnungsabgrenzung an Mietaufwand 1.800 €

    b) sonstige Forderungen an Mieterträge 500 €

    c) Keine Buchung? Da erst im Januar fällig. Da nichts geschehen ist müssen wir auch nichts abgrenzen.

    Sollte so i.O. sein denke ich mal!

    Gruß

    Markus

    Jobpilot.de ist wohl das Non-Plus-Ultra, werden aber mit Monster (leider) fusionieren, vll. haben sie das auch schon getan.

    Eine ausführliche Linkliste gibt es auch hier: Klick mich

    Bescheinigungen, Zertifikate, etc. kannst du dir getrost sparen es sei denn es korrespondiert wirklich mit der ausgeschriebenen Stelle! Sonst sollte man wohl eher Wert auf ein ansprechendes Anschreiben und einen guten CV legen. Zu viele Unterlagen schaut sich doch keiner freiwillig an, v.a. wenn sie für die Stelle nicht interessant sind.

    Gruß

    Markus