also ich bin auch ziemlich verzweifelt und unsicher hab jetzt aber nen bissle was hinbekommen aber noch nicht abgeschickt
also ich denke da die Betonung der Frage a auf Achsen liegt wird das eher Falsch sein bei b stimme ich soweit zu.
4a. Sowohl die Achsen der Kotler Matrix(Vertikal:höhe der Produktleistung waagerecht:Preishöhe) als auch die der Wert-äquivalenz-linie(vertikal:wahrgenommene Preishöhe Waagerecht:wahrgenommene Leistungsmenge) behandeln im Grunde genommen das selbe Thema nämlich das Verhältnis von Preis zu Wert eines Produkts. Beide haben allerdings unterschiedliche herangehensweisen während sich die kotlermatrix mit den verschiedene möglichkeiten der Produktstrategien befasst und damit verbunden der Bildung verschiedener Kernkompetenzen wird auf der Wertäquivalenzlinie die Position eines Unternehmens innerhalb des normalen Marktes auf Grund von seiner Preis und Produktpolitik dargestellt.
4b. -Billiger Jakob Strategie
-Paritätsstrategie
-Premiumstartegie
-alle 3 Strategien würden die Wertäquivalenzlinie unverändert lassen
-Markt hat platz für alle drei da unterschiedliche Zielgruppen
- Preis Leistungsverhältnis ist bei allen drei ungefähr gleich hoch
-alle hätten ihren Marktanteil
-Weltmeisterstrategie führt solange der technische Fortschritt nicht aufgeholt wird zur Marktbeherschung und verdrängt damit alle anderen
-starker Anpassungsdruck für alle anderen
-Hit and Run Strategie steht in einen sehr schlechten Preisleistungsverhältnis wodurch
kunden meist nur 1 mal kunde sind
-kein Anpassungsdruck für andere
hoffe es hilft vlt kann mir ja mal jemand sagen was er davon hält und ob es vollständig ist schönen abend noch
