HAllo
Ich halte weder von den Terroristen etwas sie ihre Religion als vorwand nehmen für eine solche Tat ( Der Koran sagt nichts von einem Heiligen Krieg, aber warum soll der Islam besser sein wie die Christlichen Kirchen mit ihren Kreutzzügen die niergendwo in der Bibel befürwortet werden)
noch von den Kriegerrichen handlungen der Westlichen Mächte etwas.
Am wenigsten halte ich aber immer noch von Bush.
Einerseits sagte er das der Anschlag eine kriegerische Handlung gewesen sei und deshalb sind ja auch die anderen
Bündnismitglieder mit in den Afganistan konflikt gekommen,
aber andererseits sind die in Afganistan gefangenen Taliban
keine Kriegsgefangenen sondern Terroristen, was eingendlich
doch ein Wiederspruch ist. Typisch Amerika.
Und seid neustem ist die "Freiheit der Amerikaner durch den
Irak gefähredet" ( Bush ) und das ist dann ein Grund da auch alles klein zu Bombardieren.
Aber diese Agumente die einen Kreig rechtfertigen sollen
kennen wir doch schon seid weit mehr als 50 Jahre.
" Die Freiheit der deutschen Volkes wird von dem und dem
gefährdet" ( Hitler ).
Ich denke mir das der Terroranschlag unter der falschen
Präsidentschaft passiert ist weil Bush eigendlich nur gewartet hat das er irgendwo die leider fast uneigeschräkte
kriegerische Macht der Amerikaner beweisen kann.
Ich denke das reicht mal.
gruß daniel
