Study-Board.de
  1. Suche
  2. Startseite
    1. Deals
      1. Social Deals
      2. Amazon Deals
      3. Prime Angebote
  3. Forum
    1. Dashboard
    2. Unerledigte Themen
    3. Datenbanken
    4. Gamification
    5. Umfragen
  4. Tippspiel
    1. Rangliste
    2. Tippgemeinschaften
    3. Tipper-Übersicht
    4. Meine Statistik
    5. Hall of Fame
    6. WM-Wertung
  5. Semantische Suche
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Termine
  • Galerie
  • wcf.search.type.de.flexiblelist.wsc.entry
  • wcf.search.type.com.amp.advancedpoll.search
  • Erweiterte Suche
  1. Study-Board.de
  2. Mitglieder
  3. manuelweinert

Beiträge von manuelweinert

  • Rechenproblem

    • manuelweinert
    • 14. Februar 2006 um 00:59
    Zitat


    PS: Mittlerweile bin ich auf die Lösung gekommen, nachdem ich noch mehr probiert und gemacht habe... Danke aber trotzdem...

    Wer an der Rechnung interessiert ist, hier die Auflösung (hab nix zu tun)

    10 = p hoch 1/4 mal q hoch 3/4
    ist äquivalent zu
    10 = 4te Quadratwurzel aus p mal 4te Quadratwurze aus p hoch drei
    ist äquivalent zu
    10 = 4te Quadratwurzel aus p mal q^3 |^4

    10^4= p mal q^3 | /p
    damit dann
    dritte Wurzel aus (10^4) / p = q

    ist äquivalent zu

    (10.000/p) hoch 1/3 = q.

  • Preis-Absatz-Funktion

    • manuelweinert
    • 12. Februar 2006 um 18:18
    Zitat


    Ich bin aber immer noch verwirrt.. vielleicht habe ich einen Denkfehler....

    Die Erlösfunktion ist doch Erlös = Menge * Preis
    E(x) = p(x) *x
    Das x steht hierin für den Preis.....

    In der Kostenfunktion steht das x aber doch für die Menge, oder?

    Dann kann ich meine Gewinnfunktion gar nicht so aufbauen, oder?

    p(x) ist der Preis, x die Menge
    E(x) = p(x) * x ist ja die Erlösfunktion in Abhängigkeit von der Menge.
    Damit ergibt sich für G(x) = E(x)-K(x) [ausgesprochen: Erlöse minus Kosten gleich Gewinn in Abhängigkeit der Menge x]

    Damit dürfte der Denkfehler mittlerweile behoben sein.

    Nachtrag: Kam zwar spät, aber ich denke der Nachtrag ist dennoch wichtig - nicht das noch dadurch jemand verwirrt wird

  • Kurvendiskussion

    • manuelweinert
    • 12. Februar 2006 um 18:08

    mit 0,94... läßt sich aber schlecht die Polynomdivision durchführen ^^
    ebensowenig mit -0,5...

    Das Newton-Verfahren wird benötigt, deine Alternative wäre die Cardanische Lösungsformel.

  1. Tutor Lv. 5 2.384 XP
  2. admin Lv. 2 150 XP
  3. cklawitter Lv. 1 30 XP
  4. 4
    sieger81 Lv. 1 10 XP
Vollständige Bestenliste
  1. Dealfuchs.info
  2. Impressum
    1. Datenschutzerklärung
    2. Verhaltenskodex
      1. Learn to Post
  3. Mediadaten
  4. Study-Talk.de - Rabatte nicht nur für Studenten
  5. Kontakt
Community-Software: WoltLab Suite™