UML: Aggregation vs. Komposition – woran erkenne ich sicher den Unterschied?

Der entscheidende Unterschied ist die Lebensdauer des Teils, nicht die Beziehung selbst:

• Komposition (schwarze Raute): Das Teil kann ohne das Ganze nicht existieren. Wird das Ganze zerstört, verschwindet auch das Teil. Beispiel: Haus → Zimmer. Kein Haus, kein Zimmer.
• Aggregation (weiße Raute): Das Teil kann eigenständig weiterleben und ggf. sogar von mehreren Ganzen genutzt werden. Beispiel: Verein → Mitglied, oder Playlist → Song. Löst du den Verein auf, existiert das Mitglied als Person weiter.

Eselsbrücke: schwarze Raute = „stirbt mit dem Ganzen“, weiße Raute = „lebt weiter“. Die Raute steht dabei immer am Ganzen.

Genau so. Aus der Programmier-Sicht wird es oft noch greifbarer: Bei einer Komposition erzeugt und zerstört das Ganze seine Teile selbst (es „besitzt“ sie exklusiv). Bei einer Aggregation hält das Ganze nur eine Referenz auf ein Objekt, das woanders erzeugt wurde und geteilt werden kann.

Mein Klausur-Trick: Stell dir bei jeder Teil-Ganzes-Beziehung die Frage „Was passiert mit dem Teil, wenn ich das Ganze lösche?“ Verschwindet es zwingend → Komposition. Lebt es weiter → Aggregation. Und im Zweifel lieber eine schlichte Assoziation zeichnen: Rauten setzt man nur, wenn wirklich eine Teil-Ganzes-Semantik gemeint ist – sonst verliert man in der Klausur unnötig Punkte.