Study-Board.de
  1. Suche
  2. Startseite
  3. Deals
    1. Social Deals
    2. Amazon Deals
    3. Prime Angebote
  4. Forum
    1. Dashboard
    2. Unerledigte Themen
  5. Tippspiel
    1. Rangliste
    2. Tippgemeinschaften
    3. Tipper-Übersicht
    4. Meine Statistik
    5. Hall of Fame
    6. WM-Wertung
  6. Kalender
    1. Anstehende Termine
  7. Galerie
    1. Alben
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • wcf.search.type.de.flexiblelist.wsc.entry
  • Termine
  • Galerie
  • Erweiterte Suche
  1. Study-Board.de
  2. Forum
  3. Fachforen Wirtschaftswissenschaften
  4. Rechtswissenschaften

HGB: Mängel etc.

  • Steffen
  • 30. Juli 2004 um 14:23
  • Erledigt
  • Steffen
    Erfahrener Benutzer
    Beiträge
    215
    • 30. Juli 2004 um 14:23
    • #1

    Wäre schön, wenn mir jemand bei folgendem Fall behilflich sein könnte.
    Ich steh z.Zt. irgendwie aufm Schlauch.

    Der Händler K erhält vom Großhändler V eine Kiste mit 500 Dosen Tomatenmark. Als er einen Monat später die Kiste öffnet, stellt er fest, dass die Konservenbüchsen aufgebläht sind, da das Tomatenmark verdorben ist, was bereits zum Zeitpunkt der Lieferung der Fall war. K verlangt nun, dass ihm mangelfreie Ware geliefert wird. Mit Recht?
    (Begründen Sie Ihr Ergebnis!)

    "Gewalt ist die letzte Zuflucht der Unfähigen."

  • donald6
    Neuer Benutzer
    Beiträge
    23
    • 30. Juli 2004 um 21:27
    • #2

    Hallo,
    also meine antwort lautet:
    es handelt sich um ein 2-seitiges Handelsgeschäft, somit ist die ware nach Ablieferung unverzüglich drch den Käufer zu untersuchen laut § 377 Abs. 1 HGB; K hat dies nicht getan, später stellt sich heraus, dass die Konserven schon zum Zeitpunkt der Lieferung verdorben waren -> K hätte Stichproben machen müssen, um festzustellen, ob diese irgendwlche mängel aufweisen --> dies hat K nicht getan, deshalb gilt Ware als genehmigt laut § 377 abs. 2 HGB ; damit K einen Anspruch auf Erfüllung hat, müsste er nachweisen, dass V ihn den Mangel arglistig verschwiegen hat -> ist aber nicht davon auszugehen --> deshalb § 377 anwendung

  • nadia
    Erfahrener Benutzer
    Beiträge
    612
    • 31. Juli 2004 um 22:15
    • #3

    jap...so hätte ich das auch beantwortet.... da hat K wohl pech gehabt... den gleichen Fall hatten wir auch, aber mit Erdbeeren ;)

    Viele Grüße
    Nadia

Top-Tipper

  1. 1. admin 19
  2. 2. CzudemA 11
Gesamtwertung »

Nächste Spiele

  • Bayern - Gladbach
    6. März 2026 6. März 2026 um 20:30
  • Freiburg - Leverkusen
    7. März 2026 7. März 2026 um 15:30
  • Mainz - Stuttgart
    7. März 2026 7. März 2026 um 15:30
  • Leipzig - Augsburg
    7. März 2026 7. März 2026 um 15:30
  • Wolfsburg - HSV
    7. März 2026 7. März 2026 um 15:30

Punkteregeln

  • 4 Exaktes Ergebnis
  • 3 Richtige Tordifferenz
  • 2 Richtige Tendenz
  • 2 Unentschieden erkannt
  • 0 Kein Treffer

UCL

Tippspiel

  • Bundesliga 2025/2026
  • Rangliste
  • Tippgemeinschaften
  • Tipper-Übersicht
  • Hall of Fame

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Dealfuchs.info
  2. Impressum
    1. Datenschutzerklärung
    2. Verhaltenskodex
      1. Learn to Post
  3. Mediadaten
  4. Study-Talk.de - Rabatte nicht nur für Studenten
  5. Kontakt
Community-Software: WoltLab Suite™