Beiträge von Snorre

Der Nettokapitalexport ist - so glaube ich - auf die Einkommensbilanz zurück zu führen. Einkommensbilanz = Einkommen der Inländer im Ausland - Einkommen der Ausländer im Inland + Zinszahlungen und Dividendenzahlungen.

Die Leistungsbilanz besteht ja aus der:

EInkommensbilanz
Handelsbilanz
Warenbilanz und
Dienstleistungsbilanz

Warenbilanz:
Exporte und Importe --> Exporte > Importe = positive Handelsbilanz
Importe > Exporte = negative Handelsbilanz

Dienstleistungsbilanz:
erfasst den Geldfluss für den Austausch von Diensten zwischen dem In- und dem Ausland (größter Posten = Reiseverkehr).

Handelsbilanz fällt mir jetzt selber nicht ein!

Hoffe allerdings, dir damit etwas weitergeholfen zu haben.

LG
Snorre

Frage hat sich bereits geklärt! :sauf:

Trotzdem danke für jeden, der sich bereits den Kopf darüber zerbrochen hat!

MFG
Snorre

Hab's vor Weihnachten noch so erklärt bekommen:

Realer WK = (P x S) / P* --> = in britischer Mengennotierung

1/realen WK = P* / (P x S) ---> umgerechnet auf Preisnotierung


P: im Inland produzierte Güter zum Inlandspreis
P*: In Ausland produzierte Güter zum Auslandspreis


Hab so dann auch das richtige Ergebnis herausbekommen!


LG
Snorre

Hi, hab am Dienstag Klausur und hoffe mir kann jemand bei folgendem Beispiel helfen:

a) Ernst hebt 500 Euro von seinem Girokonto ab. Was passiert mit M3?
b) Stellen Sie die Transaktion anhand der konsolidierten Bilanz des Banken- und Nichtbankensektors dar!


ad a)
M1 = Bareinlagen und Sichteinlagen
M3: MEiner Meinung nach verändert sich M3 nicht, sondern bleibt gleich

ad b) Bankensektor: Die Verbindlichkeiten gegenüber dem privaten Sektor nehmen ab, da Geld vom Girokonto abgehoben wird. Da das Geld nun für Transaktionen verwendet wird, nehmen die Forderungen im Nichtbankensektor zu.


Vielleicht kann jemand was dazu sagen bzw. mich korrigieren!
DANKE!!

Snorre

Hi, habe morgen Klausur und bin mir bei einem Beispiel bzgl. der Berechnung nicht ganz sicher. Folgende Angabe:

Bestimmen Sie den realen Wechselkurs auf europäische Weise, wenn das inländische Preisniveau 110, das ausländische 130 und der nominelle Wechselkurs in Mengennotierung 1,35 Dollar pro Euro ist!

Hab mir jetzt mal den Wechselkurs auf die europäische Weise ausgerechnet: 1/1,35 = 0,74

Aber wie muss ich jetzt weiter vorgehen, bzw. lieg ich mit dieser Berechnung schon mal ganz daneben!

Bitte um Hilfe!!!

DANKE, LG SNORRE

Mein Problem hat sich nach der Sprechstunde beim Professor erledigt!!! Tja, wenn man's einmal verstanden hat, weiß man gar nicht mehr, wo die Schwierigkeit einmal war!

:siegerpokal:

Kennt sich wirklich keiner damit aus! Bitte, hab am Freitag Klausur und muss so ein Beispiel können!

Bitte um Hilfe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :confused:

Danke, Snorre

Hallo Leute!

Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Habe ne Matrix gegeben, aus der ich das Nash-Gleichgewicht finden soll! Hab probiert was geht, aber komme nicht auf die richtige Lösung. Vielleicht schafft das jemand von euch! Das wäre echt fein und supi!

Hab die Datei angefügt, weil das mit dem eingeben doch etwas mühsam gewesen wäre.

Thanks for your help,

LG
Snorre

Zitat von Markus

Ja, das hat es alles irgendwie durcheinander geworfen. Muss man beizeiten wieder umsortieren.

Gruß,
Markus

Hy, bin dankbar dafür, dass ihr solche Sachen online stellt. Bin grad dabei, eine Zusammenfassung von Makro (Blanchard und Illing) zu schreiben. Wenn's fertig is, kann ich es - wenn das geht - eh online stellen!

Eine Frage hätt ich aber: Weißt du vielleicht, welche Datei "VWL_Mankiw" enthält?
Danke im Voraus, lg Snorre

Zitat von alex2006

danke! tolle sache.

Juhu!!!!!!!!!!!!!!!!

DANKESCHÖN!! :thumsup:

PS: Die "VWL_Mankiw" is aber irgendwas mit Controlling!!!!

MFG Snorre

Hallo, ich hoffe mir kann jemand bei einer Aufgabe helfen. Also,

Man bestimme die lokalen Extremstellen der Funktion f(u,v,w) = u^2 + w^2 + 2uvw unter den zwei Nebenbedingungen g(u,v,w) = 2u + 2v + w = 24 und h(u,w) = u + w = 8

Mittels Lagrange bin ich nun soweit gekommen:
Lu = 2u + 2vw - 2*X1- X2
Lv = 2uw - 2*X1
Lw = 2w + 2uv - X1 - X2
LX1 = 24 - 2u -2v - w
LX2 = 8 - u - w

X1 steht für Lambda1, welches ich hier leider nicht anders schreiben konnte
X2 steht für Lambda2, welch....

Jetz möchte ich die einzelnen Werte (u,v,..) ausrechnen, aber ich weiß nicht, womit ich anfangen soll.
Hab nur noch: w = 8 - u und u = 8 - w

Kennt sich da jemand aus. Wär nett, wenn er/sie mir sagen könnte, wie der nächste Schritt abläuft.

Thx, Snorre

Hab jetzt mal in meinen Unterlagen nachgeforscht und hast recht, entweder Steuersenkung oder Staatsausgabenerhöhung = expansive Fiskalpolitik.

Und was meinst du dazu Yester_f?

Bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber normalerweise auch eine Verringerung der Steuern!

MFG Snorre

Würd auf die schnelle jetzt mal sagen, Erhöhung des Geldangebots durch die Zentralbank.

Meine Frage an euch ist zwar nicht gekommen, dafür musste ich ein makroökonomisches Modell erstellen, wie man das Staatsdefizit verringern kann.

Naja, was soll's!! Auf geht's in die nächste Klausur. Wünsch euch trotz des Regens noch einen schönen Tag.

LG Snorre :cool:

Hy, sitz bei einer Aufgabe und komme nicht weiter. Hoffe nun, jemand von euch kann mir helfen und sagen, ob ich das richtig verstanden habe. Also:

Welche Auswirkungen auf die IS-Kurve ergeben sich, wenn eine der folgenden alternativen Investitionshypothesen verwendet wird:

a) die Investitionen sind autonom gegeben

b) die Investitionen sind nicht zinsabhängig, aber (positiv) einkommensabhängig?


Hab mir das so gedacht:

ad a) Z = C + I + G

Da die Investitionen exogen sind haben sie keinen "direkten" Einfluss auf das Einkommen. Der Multiplikator bleibt bei einer Erhöhung/Senkung der Investitionen unverändert und nur die autonomen Ausgaben ändern sich. Somit hat eine Erhöhung der Investitionen eine höhere Nachfrage zur Folge und das Einkommen steigt. Steigt das Einkommen verschiebt sich die IS Kurve im IS-LM Modell nach rechts bzw. nach oben. Eine Senkung der Investitionen lässt dann die IS-Kurve nach unten sinken.


ad b) Z = C + I (Y,i) + G

Die Investitionen haben einen direkten Einfluss auf das Einkommen und auf den Multiplikator (Bsp für I: I = e1 - e2Y;;;; e1 = 100; e2 = 0,5). Dadurch verändern sich durch die Abhängigkeit der Investitionen sowohl die autonomen Ausgaben als auch der Mulitplikatorprozess für den gilt: (c1 + e2Y) < 1 !!! Daraus folgere ich, erhöht sich e1 und e2 erhöht sich auch das Einkommen und die Produktion. Die ZZ-Kurve verschiebt sich nach oben und die LS-Kurve im IS-LM Modell verschiebt sich auch nach oben.


Wäre froh, wenn sicher einer meinen Gedankengang ansehen könnte und mir sagen könnte, ob mein Gedankengang richtig ist. Wäre wirklich dringend, weil ich am Mittwoch eine Klausur darüber schreibe!!

LG Snorre

Hab zwar das Buch von Blanchard und Illing aber würd trotzdem gern auch die Zusammenfassung von Mankiw haben.

Wär nett, wenn hier jemand nen Link posten könnte.

Thx, Snorre

Hy, wenn du es noch brauchst, kann ich es dir mit Erklärungen durchrechnen und dann hier posten.

Wennst willst kann, ichs dir auch einscannen!

Lg Snorre

PS: Aber nur wenn du's wirklich noch brauchst!!!

Also ich kann nur empfehlen: FINANZWIRTSCHAFT für Anfänger von Fischer
Verlag: Oldenbourg

Der Herausgeber ist Universitätsprofessor und jedes Kapitel wird anhand von Beispielen erklärt. Kann dir kurz die Kapiteln im Buch aufzählen:

GRUNDLAGEN DER BETRIEBLICHEN FINANZWIRTSCHAFT
KRITERIEN DER INVESTITIONSPLANUNG (dynamisch, statistisch, Investitionsketten, Kettenkapitalwert, Spezialfälle, etc)
FINANZIERUNGSFORMEN
DIE RELEVANTEN CASH FLOWS IN DER INVESTITIONSPLANUNG
INVESTITIONSBEGÜNSTIGUNGEN UND FINANZIERUNGSFÖRDERUNGEN
FINANZWIRTSCHAFT UND RECHNUNGSWESEN
KAPITALMARKT UND SEINE FINANZIERUNGSTITEL
MEHRERE ANHÄNGE



War unverzichtbar auf der Uni!:D

Dein Kontenplan ist vmtl. nach dem Alphabet aufgelistet. Dann müsst das ungefähr so aussehen. Wenn die Klassen nach dem Alphabet gereiht sind:

Kl. 0 = a
Kl. 1 = b
Kl. 2 = c
Kl. 3 = d
Kl. 4 = e
Kl. 5 = f
Kl. 6 = g
Kl. 7 = h
Kl. 8 = i
Kl. 9 = j