Heise-Meldung: Erneut Kinderpornografie in Second Life

    Was ist virtuell erlaubt? 0

    1. alles (0) 0%
    2. Geschwindigkeitsübertretungen, Sachbeschädigung, etc. (0) 0%
    3. Töten, Gewalt, Terrorismus, etc. (0) 0%
    4. KiPo (0) 0%
    5. nur das was auch real erlaubt ist (0) 0%

    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica sans-serif]Hallo alle zusammen es geht um folgende Heise-Medlung bzw. die losgetretene Diskussion, welche in meinen Augen viel interessanter ist als die Meldung ansich.

    http://www.heise.de/newsticker/foren/go....hs=0&e=12881350

    Ich weiß nicht wie ihr dass seht aber ich schließe mich voll und ganz folgendem Beitrag in Meinunng und Inhalt an.

    http://www.heise.de/newsticker/foren/go....forum_id=118290
    [/FONT]

    Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit; aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.

    Albert Einstein (1879-1955)

    Hab den Thread erst jetzt gelesen und ich finde das es ein gar nicht so einfaches Thema ist.

    Muss dabei sagen, das ich Second Life nur vom lesen diverser Artikel her kenne, aber Kinderpornografie hat in keinem Spiel etwas verloren, was nicht heissen soll im Real Life schon. Es ist und bleibt abscheulich.

    Was andere Kontrollen wie Geschwindigkeitsbegrenzungen betrifft, denke ich das diese überflüssig sind. Wer kauft sich schon ein Autorennspiel wenn überall Schilder stehen würden an deren Geschwindigkeit man sich zu halten hat.

    Und die Diskussion über die "Killer-Spiele" sehe ich auch als völlig übertrieben an. Kenne niemanden der durch das spielen von Couter Strike oder Unreal Tournament abgedreht ist.

    Hi Gohst, so habe ich zuerst auch gedacht aber, wenn man doch ehrlich ist zu sich selbst ist es falsch es zu verbieten. Schon alleine aus zig Gründen findet man keine richtige Rechtfertigung für ein Verbot von KiPo innerhalb von Spielen (rein virtuell). Beispiele gibts hierfür genug. Z.B. Massenvernichtungswaffen, Fölkermord, Terrorismus. Allesamt viel schlimmere Straftaten als KiPo und dennoch erlaubt.

    Und einen Straftatbestand an Pixeln die aussehen wie ein Kind gesteuert von einem Erwachsenen, kann ich wenn ich ehrlich bin auch nichts schlimmes abgewinnen. Im Gegenteil wenn dadurch im realen Leben Kinder vor solchen Perversen geschützt werden. Weil sie ihre Triebe im INet ausleben. Sollen sie doch.

    Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit; aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.

    Albert Einstein (1879-1955)

    Sollten sich diese Perversen dadurch wirklich im realen Leben von den Kindern fernhalten, weil ihre Triebe dadurch befriedigt sind wäre das natürlich sehr positiv.

    Evtl. könnte es aber auch anders sein, das Leute die es dort sehen "auf den Geschmack" kommen und es auch im realen Leben ausleben wollen.

    Also, wie schon gesagt, ein nicht ganz einfaches Thema.